Постановление № 1-207/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019

ДЕЛО №1-207/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новошахтинск Ростовской области 14 мая 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника КЛИМЕНКО О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению следователя, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек из кожевенного материала красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, ей предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия последней заглажен причиненный потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред путем возмещения денежных средств в сумме 9500 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, обвиняемая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Старший помощник прокурора г.Новошахтинска Щербаков И.А. в судебном заседании считал возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в связи с выездом за пределы Ростовской области, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила суд прекратить данное уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 и назначить последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указала о том, что вред, причиненный совершенным преступлением, ей полностью заглажен, иных претензий к обвиняемой ФИО2 она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем просила удовлетворить ходатайство следователя, а также указала о том, что в настоящее время в семье работает один супруг, на их иждивении находятся двое малолетних детей, младшему ребенку еще не исполнился год, поэтому она не может трудоустроиться, материальное положение их семьи затруднительное. Ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Защитник Клименко О.Н. в судебном заседании мнение своей подзащитной поддержала, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с учетом материального положения, состояния здоровья её подзащитной и наличия на её иждивении двоих малолетних детей назначив судебный штраф в минимально возможном размере.

Судья, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Новошахтинску, ей предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного следствия загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред путем возмещения денежных средств в сумме 9500 рублей (т.1 л.д.110 – расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, при этом обвиняемой разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по данному основанию, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ею иного дохода.

С учетом изложенного, судья полагает назначить обвиняемой ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив последней последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного выше срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и ФИО2 будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности;

- два листа формата А4, содержащие три фотографии с камеры видеонаблюдения магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.92, 93-94), – хранить до уплаты ФИО2 судебного штрафа, после чего хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья