Приговор № 1-207/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019

У.д. № 1-207/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № 076950 от 19.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., образование ..., ..., ..., судимого:

1) 09.03.2017 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 27.04.2018 года,

2) 29.03.2019 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2017 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На основании решения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 (три) года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест распития спиртных напитков (дискотеки, бары, кафе, рестораны, ночные клубы и т.п.); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

В период с 03.05.2018 года по 20.12.2018 года ФИО1 исполнял установленное ограничение и являлся на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. Будучи ознакомленным с ограничениями своих прав и свобод и уведомленным о необходимости очередной явки на регистрацию, ФИО1 умышленно, без уважительной причины не явился 07.01.2019 года, 21.01.2019 года, 04.02.2019 года в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Продолжая действовать в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 27.12.2018 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., где не проживал до 09.02.2019 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции в результате проведенных розыскных мероприятий.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление, с учетом положений статьи 9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейном положении, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого наказания, суд не усматривает.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 29.03.2019 года по ст.264.1 УК РФ окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 29.03.2019 года по ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 в связи с его объявлением в розыск, до вступления приговора в законную силу изменить на обязательство о явке, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с «29» июня 2019 года по «19» июля 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий: