Приговор № 1-293/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело №1-293/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань06 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниФаттахова Р.Р.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Канаш Чувашской АССР, гражданина РФ, имеющейсреднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних (малолетних) детей,неработающей, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи принятой на работу на испытательный срок на должность продавца в магазин «Алла», расположенный в <адрес>, принадлежащий ИП ФИО5, в связи с этим, имея доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.12 до 08.15 часов, находясь на своем рабочем месте продавца в магазине «Алла», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконное безвозмездное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из ящика кассового аппарата присвоила и похитила вверенные ей ИП ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначенные для расчета с поставщиками. Похищеннымиденежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ДействияФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею своей вины в совершении преступления, написание после фактического доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, наличие несовершеннолетних (малолетних) детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 не имеет судимости, она удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособной, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ, суд не находит.

С учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, а также в связи с признанием ею гражданского иска, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на спецгосорган по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользуПотерпевший №110 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов