Приговор № 1-193/2019 1-24/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-193/2019

1-24/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

защитника: Старощук Т.А., представившей удостоверение адвоката №269 и ордер №АП-50-015224,

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.02.2009 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска /с учетом постановления президиума Смоленского областного суда от 14.06.2012 года/ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.12.2013 г. по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.12.2013 г. условно-досрочно на срок 1 месяц 17 дней;

- 21.03.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.05.2018 г. постановлением Рославльского городского суда Смоленской области неотбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев 13 дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; отбывает наказание в виде исправительных работ с 05.06.2018 г. /на 20.02.2020 г. отбыто 11 месяцев 8 дней/,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 50 минут 29.12.2018 г., у ФИО4, находящегося в неустановленном месте на территории г.Смоленска, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося у него наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой не менее 0,22 грамма. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4 29 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 21 минуты /точное время не установлено/, находясь у здания производственного цеха, расположенного по адресу: <...>, встретился с гражданкой под псевдонимом «Свидетель №1», с которой у него заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности 29 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 21 минуты /точное время не установлено/ ФИО4, находясь у здания производственного цеха, расположенного по адресу: <...>, передал гражданке под псевдонимом «Свидетель №1» незаконно находящееся у него на хранении наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,22 грамма, упакованное в свёрток из бумаги, после чего получил от последней денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО4 незаконно продал, то есть сбыл гражданке под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,22 грамма, которое 29.12.2018 г. в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 34 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у стр.2 дома №35-Б по ул.Краснинское шоссе г.Смоленска гражданка под псевдонимом «Свидетель №1», участвующая в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудником ОНК УМВД России по г.Смоленску, в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что 29.12.2018 г. ему позвонила наглядно знакомая девушка Свидетель №1, которая употребляла наркотические средства, сказала, что ей «плохо» и попросила продать ей героин. Из жалости он согласился продать ей наркотик за 1500 рублей, который у него был, и он его приобретал бесконтактным способом посредством «закладки» и договорённости с неизвестным лицом через интернет в «<данные изъяты>». Договорившись с Свидетель №1 о встречи, последняя приехала к нему на работу, зашла на территорию завода «Максиформ» около 17 часов, где он ей передал свёрток с наркотиком, а та ему передала за наркотическое средство 1500 рублей, после чего Свидетель №1 ушла через КПП.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО4, кроме признания им вины, при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

- телефонным сообщением от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.17), согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Смоленску Свидетель №4 29.12.2018 г. в ходе проведённого ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт незаконного сбыта на территории Ленинского района г.Смоленска неустановленным лицом наркотического средства /согласно справки об исследовании №9/1171 от 29.12.2018 г. - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма, гражданке Свидетель №1/;

- материалами документирования оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.6-16,18-20,30,33-36) в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе:

- постановлением №1408с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.12.2018 г. (т.1 л.д.10), согласно которому, с согласия начальника УМВД России по г.Смоленску, на основании имеющейся оперативной информации, что неустановленный мужчина по имени Дима, проживающий в центре г.Смоленска, может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории г.Смоленска, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств с целью идентификации наркотика;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.11), согласно которому в присутствии граждан-понятых при личном досмотре в помещении кабинета №222 дома 20-В по ул.Попова г.Смоленска гражданки Свидетель №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика» 29.12.2018 г., перед проведением указанного мероприятия – 29.12.2018 г. в 15.20-15.46 часов у неё запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ веществ и предметов не обнаружено;

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.12-13), согласно которому 29.12.2018 г. в 15.50-16.00 часов в присутствии граждан-понятых в помещении кабинета №222 дома 20-В по ул.Попова г.Смоленска для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был произведён осмотр, описание и пометка денежных купюр на общую сумму 1500 рублей путём переписывания серии и номера денежных купюр и их ксерокопирования; а также данные денежные купюры: 1 шт. достоинством по 1000 рублей: ОЯ 2618375, 5 шт. достоинством по 100 рублей каждая: вА 0194827, ЭН 2160211, ИБ 0010810, бЬ 9265289, ГБ 2479095, были вручены гражданке Свидетель №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика»;

- актом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.14), согласно которому 29.12.2018 г. в период с 16.10-16.20 часов в присутствии понятых, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», был произведён осмотр технического средства и физического носителя, который будет использован при проведении ОРМ. В ходе осмотра установлен факт отсутствия на нём какой-либо информации. Указанное техническое средство с установленным в нём физическим носителем переданы Свидетель №1, участвующей в «Проверочной закупке» в роли «закупщика»;

- актом досмотра транспортного средства от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.15), согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Смоленску Свидетель №4 29.12.2018 г. в период с 16.35 до 16.50 часов в присутствии граждан-понятых был произведён осмотр служебной автомашины «<данные изъяты>» № по адресу: <...>, в ходе которого в автомобиле ничего запрещённого к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено и изъято не было;

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путём или запрещённых к гражданскому обороту, от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.16), согласно которому Свидетель №1, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика», 29.12.2018 г. в 17.21-17.34 часов у дома 35-Б стр.2 по Краснинскому шоссе г.Смоленска добровольно выдала в присутствии понятых свёрток из бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество; выданное было упаковано в пакет типа «файл», который был запечатан пояснительной запиской и скреплён подписями присутствующих;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.18), согласно которому при личном досмотре Свидетель №1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «закупщика», после выдачи ею вышеуказанного свёртка с порошкообразным веществом внутри, 28.12.2018 г. в 17.36-17.48 часов у дома 35-Б стр.2 по Краснинскому шоссе г.Смоленска у неё запрещённых к свободному гражданскому обороту в РФ веществ и предметов не обнаружено;

- актом досмотра транспортного средства от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.19), согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Смоленску Свидетель №4 29.12.2018 г. в период с 17.50 до 18.03 часов в присутствии понятых был произведён досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>» № по адресу: <...>, в которой ничего запрещённого к свободному гражданскому обороту в РФ обнаружено и изъято не было;

- актом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.20), согласно которому была просмотрена выданная Свидетель №1 и полученная в результате ОРМ видеозапись, находящаяся на ранее переданном ей техническом средстве, с установленным в нём физическим носителем; полученная информация записана на DVD-R диск;

- справкой об исследовании от 29.12.2018 г. (т.1 л.д.34-37), согласно которой представленное на исследование в ЭКЦ УВД по Смоленской области порошкообразное вещество, добровольно выданное Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» /КУСП №3/39084 от 29.12.2018 г./, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,22 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества;

- постановлением начальника УМВД России по г.Смоленску о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 16.01.2019 г. (т.1 л.д.9) в отношении парня по имени Дмитрий кличка «Пчёл» - постановления о проведении проверочной закупки №1408 с от 29.12.2018 г.;

- постановлением начальника УМВД России по г.Смоленску от 16.01.2019 г. о направлении в отдел СУ №1 УМВД России по г.Смоленску результатов оперативно-розыскной деятельности (вышеприведённых документов по проведению 29.12.2018 г. ОРМ «Проверочная закупка») по факту незаконного сбыта наркотических средств, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.8);

- постановлением о сохранении в тайне данных о личности свидетеля Свидетель №1 (находящегося в опечатанном конверте т.1);

- заключением эксперта №287 от 11.03.2019 г. (т.1 л.д.98-102), согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,20 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. исследуемого вещества;

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д.104-107) - изъятого у Свидетель №1 29.12.2018 г. пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала на застежке типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошкообразных частиц и комков светло-коричневого цвета различной формы и размеров /с биркой «К заключению эксперта №287 от 11.03.2019 г.»/, приобщённого к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 29.12.2018 г. в первой половине дня она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени Дмитрий кличка «Пчёл», у которого ранее приобретала наркотики. Ей был присвоен псевдоним «Свидетель №1». Далее около 15 часов в помещении УМВД России по г.Смоленску при двух наблюдателей она со своего сотового телефона «Philips» с абонентским номером № оператора «Теле2» позвонила на абонентский номер № Дмитрия по кличке «Пчёл», сообщила ему, что готова приобрести наркотическое средство героин, на что Дмитрий ответил ей, что это будет стоить 1500 рублей; также он сказал, чтобы она подъезжала к нему на работу на завод окон «Максиформ» ближе к вечеру - к 18 часам. Затем сотрудник полиции в присутствии наблюдателей произвёл её личный досмотр и составил об этом акт личного досмотра. При ней ничего запрещённого обнаружено не было. Потом сотрудник полиции составил акт пометки и передачи ей для «закупки» денежных средств в сумме 1500 рублей, в котором расписалась она /«Свидетель №1»/, наблюдатели и сотрудник полиции; далее эти денежные средства были переданы ей. Также ей в присутствии наблюдателей было вручено техническое средство для видеозаписи, со специальным информационным носителем «флеш-карта», о чём сотрудник полиции составил акт, в котором также расписались все присутствующие. После этого примерно в 16.50 часов 29.12.2018 г. она, наблюдатели и сотрудник полиции проследовали на стоянку служебного автотранспорта, где произвели досмотр автомашины «<данные изъяты>» рег. знак №. На данной автомашине все вместе приехали примерно в 17.20 часов на ул.Краснинское шоссе г.Смоленска, где сотрудник полиции припарковал автомобиль возле д.35-Б стр.2. Она /«Свидетель №1»/ вышла из автомобиля, со своего сотового телефона позвонила на абонентский номер № Дмитрия и сообщила, что приехала к заводу «Максиформ». Дмитрий сообщил ей, чтобы она заходила на завод. Она прошла КПП и зашла на территорию завода, далее она подошла к строению №2, где передала подсудимому ФИО4 - парню по имени Дмитрий кличка «Пчёл» денежные средства в сумме 1500 рублей, а тот взамен передал ей бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После этого примерно в 17.30 часов она вышла из служебного помещения сервиса и вернулась в служебный автомобиль, где при понятых добровольно выдала сотруднику полиции бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Свёрток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, снабжен пояснительной биркой с печатью №2 УМВД России по г.Смоленску и подписями всех участников. Затем сотрудник полиции произвёл её личный досмотр и досмотр служебного автомобиля, ничего запрещённого обнаружено не было, о чём были составлены соответствующие акты, на которых расписались все присутствующие лица. После этого все вместе проследовали в УМВД России по г.Смоленску для дачи объяснения. Там она /«Свидетель №1»/ выдала ранее врученное ей техническое средство для видеозаписи, запись с которого была просмотрена на компьютере и после перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт из бумаги, опечатанный печатью №2 УМВД России по г.Смоленску, на котором участвующие лица поставили свои подписи;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (т.1 л.д.60-63), согласно которому 21.02.2019 г. Свидетель №1, в присутствии понятых и защитника подозреваемого, среди предъявляемых ей на опознание трёх лиц уверенно опознала находящегося под номером «3» справа /подозреваемого ФИО4/ – как знакомого по имени «Дмитрий», у которого 29.12.2018 г. в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» она покупала наркотическое средство за 1500 рублей. Свидетель №1 пояснила, что опознанное лицо – знакомый по имени «Дмитрий», она опознала его по чертам лица, худощавому телосложению, залысине на голове;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 15.03.2019 г. (т.1 л.д.21-24) - физического носителя информации диска DVD-R, приобщённого в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.25) с видеоинформацией, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 29.12.2018 г., согласно которой следует, что сама запись составляет 04 минуты 36 секунд. На данной видеозаписи усматривается, улица - «закупщик» с прикрепленной камерой следует по ней, при этом на улице темное время суток и присутствует крайне слабое фонарное освещение; «закупщик» проходит здание со светящейся вывеской «HYUNDAI», направляется к КПП ООО «Максиформ», при этом разговаривает по телефону (голос закупщика обозначается «З»): 3- «Дим «Октан» проходишь, да поворачиваешь.... ну вот «Октан» я прошла, тут какая-то мойка, ну вот прямо передо мной коричневые ворота.... «Закупщик» заходит вовнутрь КПП ООО «Максиформ», общается с охранником: З - «Здрасте, пропустите вы меня? «Охранник- «А Вы куда?» З- «А к мужу тут на работу». Охранник- «Ааа?» З- «К мужу на работу». Охранник-(неразборчиво). З- «Нету». Охранник-(неразборчиво). З- «Ну пропустите пожалуйста». Охранник-(неразборчиво). З- «Спасибо, мне на 5 минут». «Закупщик» проходит через КПП на территорию завода ООО «Максиформ», продолжая телефонный разговор со «сбытчиком», суть разговора не разборчива. Далее «закупщик» подходит к зданию производственного цеха, где уже стоит «сбытчик» /как далее в ходе расследования уголовного дело установлено – ФИО4, его голос обозначен - «С»/. Далее «сбытчик» разворачивает бумажный свёрток: З- «Да это вообще х..ня». С- «Ты растолчи, будет вообще...(неразборчиво). После, попрощавшись, «закупщик» следует к выходу из КПП. Зайдя в КПП, «закупщик» произносит фразу: «Все спасибо» и выходит, далее видео прерывается;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что по имеющейся в ОНК УМВД России по г.Смоленску оперативной информация о том, что лицо, представляющееся как «Дмитрий», занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска, он как оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Смоленску по принятому руководством решению проводил ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств на сумму 1500 рублей 29.12.2018 г. у данного лица с участием привлечённого на добровольной основе «закупщика» под псевдонимом «Свидетель №1». Сначала около 15 часов при понятых в одном из кабинетов УМВД по адресу: <...> был произведён личный досмотр «Свидетель №1» и досмотр её вещей, в ходе которого каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт личного досмотра. Далее им /Свидетель №4/ были осмотрены денежные купюры в общей сумме 1500 рублей, с которых были сняты светокопии, и эти деньги были переданы «закупщику», о чём также был составлен соответствующий акт. В составленных документах расписались присутствующие при этом лица. Затем им /Свидетель №4/ на улице у здания УМВД при понятых и «закупщике» был произведён досмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, что также было задокументировано и заверено подписями всех участвующих лиц. После «Свидетель №1» связалась с лицом, которое должно было продать наркотическое средство, и пояснила, что необходимо проехать к заводу «Максиформ» - к д.41 по Краснинскому шоссе г.Смоленска, где должна была состояться встреча. Все указанные лица проехали на служебном автомобиле к стр.2 д.35-Б по ул.Краснинское шоссе г.Смоленска, где «закупщица» с переданным ей спец.средством для ведения видеозаписи вышла из машины и пошла к месту встречи – на территорию завода к проходной, при этом понятые пошли вслед за ней. Спустя какое-то время «Свидетель №1» вернулась к автомобилю и в нём в присутствии понятых добровольно выдала свёрток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По факту выдачи был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, а сам свёрток с веществом был упакован в конверт и опечатан, заверен биркой с подписями «Свидетель №1» и понятых. После этого им /Свидетель №4/ повторно были досмотрены «закупщик» и служебный автомобиль, в ходе чего предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, обнаружено не было. Составленные об этом акты были удостоверены подписями «Свидетель №1» и 2-х понятых (наблюдателей). Далее все на служебном автомобиле вернулись в УМВД по вышеуказанному адресу для дачи объяснений, где «Свидетель №1» было возвращено ранее переданное ей для видеозаписи спец.средство, а изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. По результатам исследования было установлено, что это было наркотическое средство – героин, массой 0,22 гр. Изначально данные «сбытчика» и место его проживания известны не были, было известно только его предположительное имя – Дмитрий и кличка «Пчёл». А уже в дальнейшем, в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий было установлено, что сбыт вышеуказанного наркотического средства гражданке «Свидетель №1» 29.12.2018 г. у д.41 по Краснинскому шоссе г.Смоленска совершил ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>. Видеозапись, проведённая в ходе ОРМ «закупщиком», была с технического средства перенесена на диск, который был представлен следственным органам;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.44-46) и оглашёнными в суде, из которых видно, что 29.12.2018 г. около 15.00 часов она находилась в УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...>, где к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать наблюдателем при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, на что она согласилась. Также была приглашена ранее ей незнакомая девушка в качестве второго наблюдателя. После этого в каб.222 сотрудник полиции в присутствии их /понятых/ произвёл личный досмотр гражданки, которая представилась как «Свидетель №1», составил об этом акт личного досмотра. Далее сотрудник полиции составил акт пометки и передачи денежных средств в сумме 1500 рублей. Она /Свидетель №2/ в указанных документах расписалась. Денежные средства были переданы Свидетель №1 для проведения «закупки». Далее Свидетель №1 и остальным участникам продемонстрировали техническое устройство видео-аудио записи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта», и вручили это устройство Свидетель №1, о чём сотрудник полиции составил акт, в котором также все присутствующие расписались. После этого примерно через полтора часа, точное время она не помнит, все участники совместно проследовали на стоянку служебного автотранспорта, расположенную около УМВД России по г.Смоленску, где произвели досмотр автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, рег. знак она /Свидетель №2/ не помнит. На данной автомашине все вышеуказанные лица с сотрудником полиции проследовали на ул.Краснинское шоссе г.Смоленска, где автомобиль был припаркован возле заправочной станции «Лукойл» у д.35-Б стр.2. «Закупщица» вышла из автомобиля и направилась в сторону сервиса «Октан» к заводу ООО «Максиформ». Она /Свидетель №2/ и второй наблюдатель все время находились около автосервиса «Октан», а Свидетель №1 зашла на территорию ООО «Максиформ» через центральное КПП, а через несколько минут вышла обратно и вернулась в служебный автомобиль, где добровольно выдала сотруднику полиции бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Последние были упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, и который был снабжён пояснительной биркой, печатью №2 УМВД России по г.Смоленску и их /понятых/ подписями. После этого сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №1 и осмотр служебной автомашины, составил об этом соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Далее все вместе проследовали в УМВД России по г.Смоленску для дачи объяснения. В помещении УМВД Свидетель №1 выдала техническое средство для видеозаписи, после чего запись видеонаблюдения была просмотрена на компьютере и перенесена на компакт-диск, который был упакован в конверт из бумаги, опечатанный печатью №2 УМВД России по г.Смоленску, на котором она /Свидетель №2/ и все участвующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на следствии (т.1 л.д.47-49) и оглашёнными в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, об её участии в качестве наблюдателя /понятого/ 29.12.2018 г. с 15.00 часов при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств с участием «закупщика» Свидетель №1;

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д.76-83), согласно которому ФИО4 в присутствии защитника и понятых добровольно указал на место на территории завода по производству платиковых окон ООО «Максиформ» – в 15 метрах от правого угла производственного цеха вдоль стены (от КПП), расположенного по адресу: <...> и пояснил, что там он 29.12.2018 г. осуществил сбыт наркотического средства – героина за 1500 рублей;

- протоколом выемки от 15.03.2019 г. с фототаблицей (т.1 л.д.124-126), согласно которому у ФИО4 в служебном кабинете №305 ОП №1 УМВД России по г.Смоленску /по адресу: <...>/ изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера ПАО «Теле2» абонентского номера №, которым он пользовался;

- исследованными в суде детализацией телефонных переговоров абонентского номера ПАО «Теле2» №, приобщенной в качестве вещественного доказательства, и протоколом осмотра документов от 15.03.2019 г. – этой детализации (т.1 л.д.127), - содержащими информацию о соединениях абонентского номера <***> за период времени с 01 по 30 декабря 2018 года /используемого ФИО4/, из которых усматривается, что 29.12.2018 г. имелись неоднократные соединения названного абонента с абонентским номером № (в 11.09, 12.22, 15.08, 16.12,17.08,17.14 часов);

- другими материалами уголовного дела, в т.ч. данными о личности ФИО4 (т.1 л.д.1,37,42,109-110,123,147-194,197).

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, диацетилморфин (героин) включён в «Список наркотических средств» №1, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, т.е. отнесён к наркотическим средствам.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными для обвинения ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО4, - не имеется.

На основании изложенного выше и позиции в судебном разбирательстве представителя гособвинения, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он совершил умышленные противоправные действия по продаже наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.03.2019 г. №293 (л.д.114-115) <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Характеризуя личность данного подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства он постоянно не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит; с 07.02.2007 г. состоял на учёте в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «<данные изъяты>», снят 16.11.2009 г. в связи с осуждением; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение однородных умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, имеет две непогашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и наличие отклонений в состоянии здоровья /ряда заболеваний/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ/, а также выявление и пресечение преступных действий, совершённых иными лицами /согласно информационных писем начальника УМВД России по г.Смоленску от 29.04.2019 г. и 26.08.2019 г./.

Оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, а также явном нежелании подсудимого становиться на путь исправления /о чём с бесспорностью свидетельствует совершение им преступления в период неотбытого наказания по приговору суда от 21.03.2016 г./, исходя из принципа справедливости (ст.ст.6,43 УК РФ) и реализации целей наказания по исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих обстоятельств и его роль как в раскрытии совершённого им преступления, так и в выявлении и пресечении преступлений в отношении иных лиц, суд признаёт их совокупность исключительным обстоятельством, и поэтому считает возможным при назначении ФИО4 наказания применить к нему ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Поскольку вышеуказанное вменяемое преступление ФИО4 было совершено в период отбывания наказания по приговору суда от 21.03.2016 г., то суд окончательное наказание ФИО4 назначает в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.70,71,72 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2016 г., с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 21.03.2016 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) - уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера №; DVD-R диск с видеозаписью результатов ОРМ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова