Приговор № 1-61/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

№ 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 02 августа 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шакирова А.И.,

защитника – адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки серванта, находящегося в указанном доме, тайно похитила смартфон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.Н.Ф. С похищенным имуществом с места происшествия скрылась, пользовалась и распоряжалась им по личному усмотрению. В результате умышленных незаконных действий ФИО1 причинила Х.Н.Ф. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гиндуллин Н.Н., государственный обвинитель Шакиров А.И., потерпевший Х.Н.Ф. в представленном в суд заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как смягчающие ее вину обстоятельства: явку с повинной (л.д. 17-18), в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данные ей до возбуждении уголовного дела, поскольку заявление потерпевшего о краже имущества было в отношении неизвестного лица; чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, условия ее жизни, применяя принцип справедливости, согласно ст. 6 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ей целесообразно назначить в виде исправительных работ с применением правил ст. 6 УК РФ.

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленным в установленном порядке на 2 месяца. В период испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, отягчающих обстоятельств по делу нет, подсудимая имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем, суд считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не подлежит отмене, а его следует оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинителдьному заключению, вернуть Х.Н.Ф.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления другими участниками процесса, осужденная имеет право в тот же срок подать свои возражения на жалобу или представление.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе или возражении, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова

согласовано