Приговор № 1-551/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-551/2019

дело № 1-551/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 20 декабря 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

потерпевшего Н.,

защитника Паранина М.И., имеющего регистрационный №50/8791 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер 056469 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 час 09.09.2019 г. по 09.30 час 10.09.2019 г. ФИО2, проезжал на вышеуказанном автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный <номер> мимо дома <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на совершение из данного дома кражи имущества, по исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО2, взяв из автомобиля предмет в виде стамески, перелез через забор, огораживающий вышеуказанный дом, подошел к дому, где, принесенным с собой предметом в виде стамески, взломал входную дверь, после чего зашел в дом, являющийся жилищем Н., тем самым незаконно в него проник, откуда тайно похитил следующее имущество Н.:

- телевизор марки «Хитачи» с блоком питания, в коробке, общей стоимостью 6 000 рублей;

- набор саморезов по дереву в количестве 900 штук в пластиковом чемодане, общей стоимостью 600 рублей;

- набор оснастки марки «Бош» (биты, сверла, всего 54 предмета) в пластиковом чемодане, общей стоимостью 1 400 рублей;

- FM-трансмиттер марки «Ритмикс», стоимостью 800 рублей;

- термоклеевой пистолет марки «Steinel Gluematik», стоимостью 1 600 рублей;

- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Макита», стоимостью 13000 рублей;

- паяльник газовый марки «Дремел», стоимостью 3 500 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «Бош», стоимостью 2 900 рублей;

- портативный DVD-плеер марки «Камерон», стоимостью 4 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «Скил», стоимостью 2 900 рублей;

- набор инструментов марки «Гембирд» (мультиметр, биты, отвертки, паяльник, всего 63 предмета) в пластиковом чемодане, общей стоимостью 4 000 рублей;

- комплект сварочного оборудования для пластиковых труб, стоимостью 1 300 рублей;

- антенну телевизионную со встроенным усилителем марки «Галл Да», стоимостью 800 рублей;

- ножницы для труб ПВХ, стоимостью 200 рублей;

- ресивер марки «DC1302HD», стоимостью 1 200 рублей;

- стабилизатор напряжения переменного тока марки «Ресанта», стоимостью 14 500 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «Хаммермэн», стоимостью 3000 рублей;

- реноватор (многофункциональный инструмент) марки «Скил», стоимостью 3 200 рублей;

- калибратор для металлопластиковой трубы марки «Валтек» с ножками для снятия фаски, стоимостью 150 рублей;

- сверла по дереву марки «Ресо», в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей за набор;

- сверла по дереву, в количестве 8 штук, стоимостью 70 рублей за набор;

- сверла по металлу марки «Де Волт», в количестве 10 штук, стоимостью 470 рублей за набор;

- сверла по металлу марки «Экстрим», в количестве 4 штук, стоимостью 290 рублей за набор;

- сверла по дереву марки «Де Волт», в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за набор;

- сумку для инструментов марки «Систек», стоимостью 600 рублей;

- инверторный сварочный аппарат марки «Fox Weld», стоимостью 15000 рублей;

- пилки для лобзика марки «Бош», в количестве 8 штук, стоимостью 480 рублей за набор;

- набор коронок по дереву в пластиковом чемодане, в количестве 11 штук, общей стоимостью 270 рублей;

- ящик для крепежа из пластика, стоимостью 450 рублей;

- ящик для инструментов из пластика, стоимостью 330 рублей;

- ящик для крепежа из пластика, стоимостью 170 рублей;

- блок питания для светодиодной ленты марки «Гауе Лед Стрип», стоимостью 870 рублей;

- удлинитель с заземлением на катушке, длиной 30 метров, стоимостью 2 800 рублей;

- дрель ударную марки «Бош», стоимостью 6 800 рублей;

- набор хромированных бит в количестве 100 штук в пластиковом чемодане, стоимостью 700 рублей за набор,

а всего тайно похитил имущество Н. на сумму 94 750 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, погрузив в несколько приемов похищенное в автомобиль, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшего Н. признал в полном объеме.

Защитник выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мене наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 94750 рублей поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Прокурор выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего Н. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 94750 рублей, и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Н. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 94750 (Девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль – оставить по принадлежности А.;

- блок питания «Хитачи» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков