Решение № 2-413/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-413/2025

Дело № 2-413/2025

УИД 69MS0081-01-2025-002146-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

с участием представителя истца ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения,

установил:

ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Удомельского филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее ООО «АТЭС») обратилось к мировому судье судебного участка № 61 Тверской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учётом уточнений, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 в размере 44 717 рублей 67 копеек и за период с 01.11.2023 по 30.06.2024 в размере 22 757 рублей 84 копейки, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 в размере 6 940 рублей 05 копеек и за период с 01.11.2023 по 30.06.2024 в размере 2 078 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления администрации Удомельского городского округа Тверской области от 24.05.2017 № 518-па «О присвоении Удомельскому филиалу ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» статуса единой теплоснабжающей организации, Удомельский филиал ООО «АТЭС» оказывает населению услуги теплоснабжения. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования города Удомли Тверской области. В данном помещении зарегистрированы ответчики, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На имя ФИО2 в Удомельском филиале ООО «АТЭС» открыт лицевой счет № <***>. С 01.03.2022 по 31.10.2023 по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 44 717 рублей 67 копеек. Мировым судьей судебного участка № 61 Тверской области вынесен судебный приказ от 21.12.2023 № 2-3472/2023 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Удомельского филиала ООО «АТЭС» задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, который в силу статьи 129 ГПК РФ отменен. С 01.11.2023 по 30.06.2024 по указанному лицевому счёту образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 22 757 рублей 84 копеек. Мировым судьей судебного участка № 61 Тверской области вынесен судебный приказ от 12.11.2024 № 2-3263/2024 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Удомельского филиала ООО «АТЭС» задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, который в силу статьи 129 ГПК РФ отменен.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением мирового судьи от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Администрация Удомельского муниципального округа Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Тверской области от 27.08.2025 гражданское дело передано по подсудности в Удомельский городской суд Тверской области, поскольку размер исковых требований увеличен до суммы, превышающей 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования считала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на письменные возражения, согласно которым: истец неверно выбрал способ защиты права; не указал какие его права нарушены; требования заявлены ненадлежащим истцом; исковое заявление не отвечает требованиям ГПК РФ; у истца отсутствует лицензия на управление многоквартирными домами; истец не представил доказательства возникновения обязанности по оплате услуг; у истца не имеется права на предоставление коммунальных услуг в связи с отсутствием договора; расчёт задолженности истцом не основан на законе, произведен ненадлежащим образом; доказательств расходов истцом не представлено; не соблюден досудебный порядок обращения к ответчику; нарушены требования закона о персональных данных; истец злоупотребил правом; расчёт пени произведен неверно.

Так же просила исключить из числа ответчиков ФИО4 в связи тем, что он выехал из квартиры и проживает по иному адресу; прекратить производство по делу, поскольку вынесенные судебные приказы по делу отменены.

Кроме того, от истца ФИО2 поступили письменные заявления, в которых она просить признать ФИО4 утратившим право на жилое помещение; указывает на отсутствие доверенности истца на участие в деле и на то, что иск подан не уполномоченным лицом; наличия оснований для прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения.

Истец ФИО2 письменно заявила о нарушении процедуры гражданского судопроизводства по делу; о том, что доказательства получены с нарушением норм закона; заведомой неправосудности судебного решения по делу; о необходимости запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не представили.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд, поскольку до дня подачи искового заявления с момента образования задолженности по оплате коммунальных услуг прошло более трех лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав.

Представитель третьего лица Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе муниципальной казны Удомельского городского округа, что следует из выписки из Реестра муниципального имущества от 03.02.2022 № 03-06-07/2.

Как указано в копии информации заместителя Главы Администрации Удомельского муниципального округа от 20.02.2025 № 01-01-11/1014 данное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО2 по договору социального найма жилого помещения от 07.12.2023 № 1765.

В соответствии с данным договором Администрация Удомельского городского округа передала ФИО2 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырёх комнат в жилом помещении (квартире) общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой 53,2 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нём, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление) (пункт 1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 (супруг), ФИО6 (сын), ФИО5 (сын), ФИО4 (сын) (пункт 3).

Пунктом «з» части 4 договора предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Частью 7 договора предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Стабильность» от 19.07.2024 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие граждане: с 20.03.2003 ФИО2, с 11.02.2005 ФИО3, с 29.06.2019 ФИО4, с 07.03.2007 ФИО5, с 04.02.2022 ФИО6

По сведениям ОВМ МО МВД России «Удомельский» от 06.10.2025 в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с 11.03.2008 ФИО2, с 02.03.1993 ФИО3, с 11.03.1998 ФИО5, с 11.03.1998 ФИО6 ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 15.02.2025 по настоящее время.

В соответствии с постановлением Главы Удомельского городского округа от 24.05.2017 № 518-п на территории Удомельского городского округа статус единой теплоснабжающей организации присвоен Удомельскому филиалу ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» с 01.01.2018.

Таким образом, услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению для потребителей на территории Удомельского муниципального округа оказывает Удомельский филиал ООО «АтомТеплоЭлектроСеть».

На имя ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в Удомельском филиале ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» открыт лицевой счёт № <***>.

Согласно карточкам должника с 01.03.2022 по 31.10.2023 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 44 717 рублей 67 копеек, с 01.11.2023 по 30.06.2024 – 22 757 рублей 84 копейки.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктами 8, 9, 11, 12, 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»: теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между абонентом (потребителем) ответчиком ФИО2 и энергоснабжающей организацией - истцом Удомельским филиалом ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» заключен договор энергоснабжения.

Как следует из пояснений представителя истца и, что не опровергнуто ответчиками, проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пользовались услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе в период с 01.03.2022 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 30.06.2024.

Согласно материалам дела ответчики свои обязательства как потребители энергии выполняли ненадлежащим образом, допустили неоплату предоставленных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 в размере 44 717 рублей 67 копеек и с 01.11.2023 по 30.06.2024 в размере 22 757 рублей 84 копейки.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по погашению полной суммы задолженности не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указали на несогласие с задолженностью и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя обоснованность данных доводов, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании ответчики являлись нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спорный период с 01.03.2022 по 30.06.2024, когда истец обеспечивал указанное жилое помещение тепловой энергией и горячим водоснабжением через присоединенные сети.

Данное обстоятельство порождает обязанность нанимателей этого жилого помещения ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг.

В связи с этим срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому обязательному платежу.

Судом установлено, что 23.11.2023 истец обращался к мировому судье судебного участка № 61 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.03.2022 по 31.10.2023.

21.12.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3472/2023 о взыскании в солидарном порядке с должников в пользу взыскателя задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 в размере 44 717 рублей 67 копеек, пени в размере 6 940 рублей 05 копеек.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, 10.01.2024 судебный приказ отменен.

Истец также 15.08.2024 (дата направления почтового отправления) обращался к мировому судье судебного участка № 61 Тверской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.11.2023 по 30.06.2024.

12.11.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3263/2024 о взыскании в солидарном порядке с должников в пользу взыскателя задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.11.2023 по 30.06.2024 в размере 22 757 рублей 84 копейки, пени в размере 2 078 рублей 16 копеек.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, 29.01.2025 судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано мировому судье судебного участка № 61 Тверской области 08.08.2025. Уточненное исковое заявление принято к производству 27.08.2025.

Истцом заявлено два периода неоплаты ответчиками услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, с 01.03.2022 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 30.06.2024.

Учитывая положения части 1 статьи 155 ЖК РФ по периоду с 01.03.2022 по 31.10.2023, течение срока исковой давности началось с 11.04.2022 до 11.04.2025. Заявление о выдаче судебного приказа подано 23.11.2023, судебный приказ вынесен 21.12.2023, отменен 10.01.2024, уточненный иск принят к производству 27.08.2025.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного с 23.11.2023 по 10.01.2024 срок исковой давности не тек (48 дней), таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по оплате за коммунальные услуги ответчиками за март, апрель и май 2022 года, далее срок исковой давности не пропущен.

С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 37 956 рублей 33 копейки (694,79 + 1 323,24 + 1 237,87 + 1 323,24 + 2 951,22 + 2 903,34 + 3 330,77 + 3 330,77 + 3 167,00 + 3 330,76 + 3 276,17 + 1 856,96 + 1 474,86 + 1 474,86 + 1 474,86 + 1 474,86 +3 330,76).

Учитывая положения части 1 статьи 155 ЖК РФ по периоду с 01.11.2023 по 30.06.2024, течение срока исковой давности началось с 11.12.2023 до 11.12.2026. Заявление о выдаче судебного приказа подано 15.08.2024, судебный приказ вынесен 12.11.2024, отменен 29.01.2025, исковое заявление подано 08.08.2025. С 15.08.2024 по 29.01.2025 срок исковой давности не тек 167 дней. Таким образом, срок исковой давности за период с 01.11.2023 по 30.06.2024 истцом не пропущен, следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за указанный период в размере 22 757 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиками оплата за горячее водоснабжение и отопление не производилась, что повлекло начисление пени с 01.03.2022 по 31.10.2023 в размере 6 940 рублей 05 копеек, с 01.11.2023 по 30.06.2024 в размере 2 078 рублей 16 копеек.

Расчет пени ответчиками не оспорен, судом проверен, представляется правильным.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 5 078 рублей 88 копеек (189,61 + 351,32 + 308,61 + 308,52 + 635,30 + 571,40 + 599,79 + 540,22 + 462,51 + 426,84 + 360,86 + 158,88 + 92,07 + 47,44 + 22,56 + 2,95).

Срок исковой давности за период с 01.11.2023 по 30.06.2024, как указывалось выше, истцом не пропущен, таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2 078 рублей 16 копеек.

Переходя к оценке доводов ответчика ФИО2, изложенных в письменных возражениях и заявлениях, суд отмечает следующее.

Исковое заявление ООО «АТЭС» заявлено надлежащим истцом, при наличии надлежащим образом оформленной доверенности, и отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в том числе в части указания в чем заключается нарушение прав, законных интересов истца и его требования; обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Исковое заявление принято к производству Удомельского городского суда Тверской области, что отражено в определении о принятии дела к производству суда и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 26.09.2025.

Теплоснабжающая организация, какой является истец ООО «АТЭС», не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, под которой понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ), в связи с чем лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в данном случае не требуется.

Оценивая довод ответчика о том, что у истца не имеется права на предоставление коммунальных услуг в связи с отсутствием договора, суд исходит из следующего.

Как следует из приведенного выше пункта 1 статьи 540 ГК РФ и как указано в абзаце втором пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В абзаце втором пункта 30 данного постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

При таких обстоятельствах отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности возместить стоимость оказанных исполнителем в отношении принадлежащего ответчикам жилого помещения в многоквартирном доме коммунальных услуг на основании договора социального найма, поскольку обязательство возникло у них в силу факта потребления коммунальных ресурсов независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Расчет задолженности, а также пени проверен судом, является обоснованным (с учётом применённого положения об исковой давности), соответствует условиям договора. Ссылки ответчика ФИО2 на нарушение требований Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» основаны на неверном понимании норм права.

Рассматриваемые исковые требования не относятся к категории споров, предусматривающих обязательный досудебный порядок их разрешения.

Оценивая доводы ответчика о нарушении истцом Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку согласия на обработку данных ФИО2 не давала, суд исходит из того, что между ресурсоснабжающей организацией и нанимателями помещений в многоквартирном доме возникли прямые договорные отношения в силу закона без соблюдения письменной формы, в связи с чем у истца (в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона) возникает право на получение и обработку персональных данных нанимателей помещений (включая сбор, хранение и прочие действия) в целях исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец злоупотребил правом не основаны на законе, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Требование ФИО2 об исключении из числа ответчиков ФИО4 в связи с тем, что он выехал из квартиры и проживает по иному адресу, не основаны на материалах дела. Так, согласно справке ООО «Управляющая компания Стабильность» от 19.07.2024 ФИО4 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с 29.06.2019.

Из информации ОВМ МО МВД России «Удомельский» следует, что ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 15.02.2025 по настоящее время.

Кроме лиц, указанных в статье 153 и статье 155 ЖК РФ, лицами, обязанными вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, признаются члены семьи собственника помещения (часть 3 статьи 31 ЖК РФ) или нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (часть 2 статьи 69 ЖК РФ), граждане, пользующиеся жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу или на основании договора пожизненного содержания с гражданином, проживающие в таком жилом помещении (статья 34 ЖК РФ, часть 2 статьи 33 ЖК РФ), наниматели жилых помещений частного жилищного фонда (статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в период с 01.03.2022 по 30.06.2024 ФИО4 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, то в соответствии с действующим законодательством обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

При этом суд отмечает, что согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установление обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде нанимателя или члена его семьи из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, и признании его утратившим право на жилое помещение возможны в рамках рассмотрения искового заявления с соответствующими требованиями, поданного в суд установленном законом порядке.

Мнение ФИО2 о том, что поскольку вынесенные мировым судьей судебного участка № 61 Тверской области приказы по заявлениям ООО «АТЭС» отменены, производство по гражданскому делу невозможно, основано на неверном понимании норм гражданского процессуального законодательства.

Исходя из изложенного оснований для прекращения производства по делу, для приостановления производства по делу, для оставления искового заявления без рассмотрения, по доводам ответчика ФИО2 не имеется.

Участие в деле прокурора, вопреки мнению ответчика ФИО2 не предусмотрено действующим законодательством по данной категории споров (статья 45 ГПК РФ), равно как и иных специалистов государственных органов.

Доводы ответчика ФИО2 о нарушении порядка судопроизводства по гражданскому делу, заведомой неправосудности судебного решения подлежат выражению в жалобе на судебный акт.

Мнение ответчика ФИО2 о необходимости запроса в Конституционный Суд Российской Федерации для разъяснения порядка применения статьи 129 ГПК РФ основаны на неверном понимании действующего законодательства.

При этом суд отмечает, что ФИО2 не лишена права обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии нормативного акта Конституции Российской Федерации в установленном законом порядке.

Указание ответчика на фальсификацию доказательств со стороны истца является голословным и не подтверждено соответствующими письменными доказательствами.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей (89 % удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Удомельского филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Удомельского филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.06.2022 по 31.10.2023 в размере 37 956 (Тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 33 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 5 078 (Пять тысяч семьдесят восемь) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Удомельского филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Удомельского филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.11.2023 по 30.06.2024 в размере 22 757 (Двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2 078 (Две тысячи семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Удомельского филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 (Три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Удомельского филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 71 от 13.02.2025 государственную пошлину в размере 90 (Девяносто) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Панус

Решение суда в окончательной форме принято 08 декабря 2025 г.

Председательствующий К.И. Панус