Решение № 2-1-469/2019 2-469/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1-469/2019

Дело № 2-1-469/2019 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» Саратовской области о признании права собственности на прицеп и возложении обязанности произвести изменение регистрационных данных о владельце прицепа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он 12.08.2019 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 прицеп к грузовому автомобилю ГКБ-8352, 1986 года выпуска. При обращении в РЭО ГИБДД МО МВД России "Калининский" Саратовской области с заявлением о постановке на учет приобретенного мною прицепа, в его постановке мне было отказано. Причиной отказа явилось то, что на прицепе отсутствуют номер шасси (рама) и заводская маркировочная табличка с идентификационным номером VIN, в связи с чем представленный прицеп не предоставляется возможным идентифицировать. Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России "Калининский" Саратовской области в собственности ФИО2 с 06.08.2013 года значится вышеуказанный спорный прицеп, у которого номер шасси (рама) и идентификационный номер VIN отсутствуют. Поскольку иным путем зарегистрировать приобретенный прицеп не предоставляется возможным, истец просит суд признать за ним право собственности на прицеп бортовой ГКБ8352, 1986 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует, приобретенный у ФИО2 по договору купли-продажи от 12.08.2019 года.

Впоследствии представитель истца ФИО3 увеличил заявленные исковые требования, просил суд просил обязать МО МВД России "Калининский" Саратовской области произвести изменение регистрационных данных о владельце прицепа бортового ГКБ8352, 1986 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует, с ФИО2 на ФИО1

В связи с ранее допущенной ошибкой в наименовании цвета спорного прицепа, представитель истца ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, просил признать за ФИО1 право собственности на прицеп бортовой ГКБ8352, 1986 года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует, приобретенный у ФИО2 по договору купли-продажи от 12.08.2019 года, а также обязать МО МВД России "Калининский" Саратовской области произвести изменение регистрационных данных о владельце прицепа бортового ГКБ8352, 1986 года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует, с ФИО2 на ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.08.2019 года, исковые требования поддержал в полном объеме, в их обоснование выдвигая доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что иск основан на законе и доказательствах, просил их удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.08.2019 года, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика - МО МВД России "Калининский" Саратовской области, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по договору купли-продажи от 12 августа 2019 года приобрел у ответчика ФИО2 прицеп к грузовому автомобилю ГКБ-8352, 1986 года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует (л.д. 8).

Для постановки на регистрационный учет приобретенного прицепа бортового ГКБ-8352, 1986 года выпуска, 12.08.2019 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России "Калининский" Саратовской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) (л.д. 10).

Однако в регистрации прицепа бортового ГКБ-8352, 1986 года выпуска, в РЭО ГИБДД МО МВД России "Калининский" Саратовской области ФИО1 было отказано на основании п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399, в связи с отсутствием на прицепе номера шасси (рамы) и заводской маркировочной таблички с идентификационным номером (VIN), что подтверждается сообщением МО МВД России "Калининский" Саратовской области от 14.08.2019 года № 9264 (л.д. 9).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей35 КонституцииРоссийской Федерации каждыйвправеиметь имущество всобственности.

В силу пункта 1 статьи209ГК РФ собственнику принадлежатправавладения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей218 ГК РФпредусмотрено, чтоправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи223ГК РФ предусмотрено, чтоправособственностиу приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье454ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственностьпокупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи12ГК РФ, защита гражданскихправосуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путемпризнанияправа.

Положениями статьи56ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по договору купли-продажи от 12 августа 2019 года приобрел у ответчика ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи 64А 131569 от 03.08.2013 года, прицеп к грузовому автомобилю ГКБ-8352, 1986 года выпуска, цвет кузова голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует (л.д. 8, 11 оборот).

Указанный прицеп, принадлежал ответчику ФИО2 на основании паспорта транспортного средства

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 13), на момент оформления права собственности на спорный прицеп за ФИО2, у прицепа отсутствовали идентификационный номер (VIN), номер шасси (рама), номер кузова, а также заводская маркировочная табличка. Однако данные обстоятельства не явились препятствием к оформлению право собственности ФИО2 на прицеп.

Кроме того, согласно паспорту транспортного средства - прицепа бортового ГКБ8353, серии 64 ЕА 177145, выданного 01.09.1998 года ГАИ УВД г. Энгельса Саратовской области, у спорного прицепа на момент выдачи паспорта уже отсутствуют идентификационный номер (VIN), номера двигателя, шасси (рамы) и кузова.

Отказывая ФИО1 в регистрации права собственности на спорный прицеп, МО МВД России "Калининский" Саратовской области ссылается на п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399, согласно которому, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Поскольку на прицепе бортовом ГКБ8352, 1986 года выпуска, номер шасси (рама) отсутствует и отсутствует заводская маркировочная табличка с идентификационным номером (VIN), представленный прицеп не предоставляется возможным идентифицировать, в связи с чем ФИО1 в регистрации прицепа было отказано.

Данный довод отказа суд находит не состоятельным, поскольку отсутствие идентификационного номера (VIN) и номера шасси (рамы) не является результатом виновных действий истца, у спорного прицепа на момент выдачи паспорта отсутствуют идентификационный номер (VIN) и номер шасси (рамы), и не должно влиять на его право собственности на спорный прицеп.

Доказательств подтверждающих, что имели место признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационного номера транспортного средства, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных, ответчиком МО МВД России «Калининский» Саратовской области в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что сделка купли-продажиприцепасовершена в письменной форме, обязательства по ней сторонами договора выполнены, ответчик ФИО2, продавшийприцепистцу ФИО1, претензий относительноправасобственностина данный объект не предъявляет, а также то, что отсутствие у спорного прицепа номера шасси (рамы), кузова и заводской маркировочной таблички с идентификационным номером (VIN) не является следствием виновных действий истца, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп бортовой ГКБ8352, 1986 года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует, приобретенный у ФИО2 по договору купли-продажи от 12 августа 2019 года.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» Саратовской области произвести изменение регистрационных данных о владельце прицепа бортового ГКБ8352, 1986 года выпуска, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова отсутствует, с ФИО2 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: