СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1149/2018 2-1149/2018 ~ М-884/2018 М-884/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1149/2018

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело 2-1149/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Глазов 08 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика и представителя ответчика ООО «Пищевик» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бабинские колбасы» к ООО «Пищевик», ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ООО «Бабинские колбасы» обратилось с иском в суд к ООО «Пищевик», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Бабинские колбасы» (поставщик) и ООО «Пищевик» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в установленному договором порядке. В соответствии с п. 6.1 договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 14 банковский дней после даты поставки товара. В настоящее время не оплачен товар на общую сумму 2843380,29 руб. К договору поставки №п15 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому предусмотрено поручительство ФИО2 за надлежащее исполнение обязательств ООО «Пищевик» перед ООО «Бабинские колбасы». В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность за исполнение договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был подписан акт сверки. Так как обязательства по оплате продукции не были исполнены, истцом были направлены претензии об исполнении обязательства по оплате полученного товара. Претензии были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность в размере 2843380,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22417,00 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере 447707,85 руб. ООО «Пищевик» погашена, сумма основного долга составила 2395672,44 руб., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 2395672,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22417,00 руб.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, сумму долга не оспаривал. Пояснил, что работа по погашению долга ведется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ООО «Бабинские колбасы» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бабинские колбасы» (поставщик) и ООО Пищевик» (покупатель) заключен договор поставки № Поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара согласовываются сторонами на основании заказов покупателя при поставке каждой партии товара (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1. договора товары поставляются покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в сопроводительных документах. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

В силу п. 6.1 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар в следующие сроки: в течение 14 (четырнадцати) банковских дней со дня получения товара.

Исполнение обязательств по договору поставки истцом подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками. (л.д.17-73)

Из актов сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бабинские колбасы» и ООО «Пищевик» следует, что задолженность ООО «Пищевик» перед ООО «Бабинские колбасы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2395672,44 руб. Данный акт сверки подписан представителями ООО «Бабинские колбасы» и ООО «Пищевик».

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалась сумма долга перед ООО «Бабинские колбасы» в размере 2395672,44 руб.

Как уже отмечалось, в силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Пищевик» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Бабинские колбасы» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

На претензии истца с требованием погасить задолженность ответчики не отреагировали.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере 2395672,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20178,00 руб. в равных долях.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 2239,00 руб. подлежит возврату из местного бюджета истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Бабинские колбасы» к ООО «Пищевик», ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Пищевик», ФИО2 в пользу ООО «Бабинские колбасы» сумму долга в размере 2395672,44 руб.

Взыскать с ООО «Пищевик» в пользу ООО «Бабинские колбасы» расходы по оплате госпошлины в размере 10089,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бабинские колбасы» расходы по оплате госпошлины в размере 10089,00 руб.

Возвратить ООО «Бабинские колбасы» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2239,00 руб.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.