Приговор № 1-56/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Быковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Камешковского района ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Шутовой Т.А.,

(по ордеру от 10.07.2018 №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года между 15 часами 25 минутами и 15 часами 35 минутами в .... между ФИО3 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО3 по мотиву внезапно возникшей неприязни ФИО3 к Потерпевший №1 взяла с кухонного стола в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1, который в это время находился к ней спиной, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла им удар последнему в область грудной клетки, в результате чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны в правую плевральную полость, с наличием крови в правой половине грудной клетки объёмом около 1 л и наличием воздуха, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила в судебном заседании.

Данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимой; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 вину признала полностью, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном. Как явку с повинной суд расценивает её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.25). В качестве заглаживания морального вреда ФИО3 принесла потерпевшему Потерпевший №1 извинения, которые приняты последним. Поводом для преступления послужило аморальное поведение потерпевшего. Подсудимая приняла меры к своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшему. Указанные обстоятельства в соответствии с п.«з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Суд учитывает также, что ФИО3 совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, является безработной, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, является супругой потерпевшего, последний простил её и просил не лишать свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность данных о личности подсудимой позволяет суду сделать вывод о том, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества,в связи с чем суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание, предусмотренное в санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения осужденных, ежемесячно (один раз в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль поведения осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.А.Малиновская