Постановление № 5-88/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

Адм. дело № 5-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Финагиной В.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 февраля 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь <.....>, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции отреагировал агрессивно, нагло, стал размахивать руками, провоцировал драку. После неоднократных предупреждений к ФИО1 было применено спец. средство АИР-107У и он был доставлен в дежурную часть в принудительном порядке.

ФИО1 в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признает.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 17 февраля 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь <.....>, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции отреагировал агрессивно, нагло, стал размахивать руками, провоцировал драку. После неоднократных предупреждений к ФИО1 было применено спец. средство АИР-107У и он был доставлен в дежурную часть в принудительном порядке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 072318/1274 от 17 февраля 2018 года, рапортами сотрудников МО МВД России "Апатитский" от 17 февраля 2018 года, протоколом доставления и протоколом об административном задержании от 17 февраля 2018 года, а также пояснениями самого правонарушителя.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 17 февраля 2018 года ФИО1 был задержан с 22 часов 20 минут 17 февраля 2018 года по 15 часов 40 минут 19 февраля 2018 года сотрудниками МО МВД России "Апатитский".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 20 минут 17 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева