Апелляционное определение № 33-7727/2025 от 23 декабря 2025 г.

Председательствующий: Шевцова Н.А.

Дело № 33-7727/2025

№ 13-3786/2025 (2-1850/2024)

55RS0007-01-2024-001976-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Ленева Ю.А.,

при секретаре Бубенец В.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Омске

24 декабря 2025 года

дело по частной жалобе ФИО1 и ее представителя на определение Центрального районного суда г. Омска от 29 сентября 2025 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «Ромашка» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>-ИП от 12.08.2024, возбужденного в отношении Садоводства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 24.05.2024 по гражданскому делу № 2-1850/2024, которым на СНТ возложена обязанность передать ФИО1 копии заверенных протоколов общих собраний членов товарищества, проведенных в 2021, 2022, 2023 годах, с документами о результатах голосования: бюллетеней и реестров (списков) с подписью каждого члена товарищества (либо представителя товарищества), принявших участие в голосовании, в зависимости от того, каким образом оформлялись документы, подтверждающие факт участия члена товарищества в общих собраниях.

19.12.2024 судебному приставу-исполнителю представителем ТСН «СНТ «Ромашка» были переданы документы, указанные в решении суда, однако в своем требовании от 15.04.2025 ФИО1 ссылалась на то, что ей не предоставлены копии решений по каждому вопросу повестки дня садоводов на общих собраниях от 29.09.2021, от 27.02.2022, от 30.07.2022, от 24.10.2022, от 28.05.2023, копии протокола и копии решений по каждому вопросу повестки дня собрания, проведенного в мае 2021 года, притом, что общие собрания 29.09.2021, 27.02.2022, 24.10.2022 в ТСН «СНТ «Ромашка» не проводились, а общее собрание от 23.05.2021 являлось ознакомительным, решений по нему садоводами не принималось.

Во исполнение полномочий правления Товарищества в период с 27.07.2025 по 31.07.2025 комиссией из состава членов правления проведена инвентаризация протоколов общих собраний членов ТСН «СНТ «Ромашка», оформлен акт инвентаризации от 31.07.2025.

09.08.2025 дополнительно проведена ревизия документов, указанных в решении суда. В ходе инвентаризации и ревизии обнаружены следующие документы за период с 2021 по 2023 год:

1. протокол от 23.05.2021 № 1 общего собрания, проведенного с 23.05.2021 по 29.05.2021, на 2 листах со списком присутствующих на общем собрании на 16 листах. Решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют, поскольку не составлялись.

2. протокол общего собрания от 25.09.2021 на 4 листах, протокол № 2 от 24.10.2022 на 3 листах. Решения по вопросам повестки дня и реестр проголосовавших на 17 листах.

3. протокол № 1 общего собрания от 29.05.2022 (копия) на 11 листах. Решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют, утеряны.

4. протокол № 1 общего собрания от 27.07.2022 (дата указана ошибочно, фактически 30.07.2022) на 3 листах.

5. протокол № 2 общего собрания от 27.07.2022 (дата указана ошибочно, фактически 30.07.2022) на 3 листах.

6. протокол № 2 общего собрания от 30.07.2022 на 4 листах. Решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют, утеряны.

7. протокол № 3 общего собрания от 24.09.2022 на 3 листах. Решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют, утеряны.

8. протокол № 1 общего собрания от 28.05.2023 на 8 листах. Решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют, утеряны.

9. протокол № 2 общего собрания от 17.09.2023 на 6 листах. Решения по вопросам повестки дня, бюллетени для голосования в количестве 160 шт.

11.08.2025 ФИО1 посредством почтовой связи были направлены перечисленные в акте ревизии копии протоколов и решений садоводов за 2021 - 2023 годы, документы получены взыскателем 24.08.2025.

Таким образом, ТСН «СНТ «Ромашка» исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе, в том объеме, в котором существует фактическая возможность, иные документы в Садоводстве отсутствуют.

В этой связи, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, ч. 1 ст. 43 и ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», представитель ТСН «СНТ «Ромашка» просил прекратить исполнительное производство № <...>-ИП от 12.08.2024.

В судебном заседании представитель ТСН «СНТ «Ромашка» по доверенности ФИО2, председатель правления ФИО3 поддержали заявление о прекращении исполнительного производства.

Истец ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО5 возражали против прекращения исполнительного производства, полагали, что акт об отсутствии документов, которые СНТ должно передать ФИО1, составлен ненадлежащим субъектом, такое решение должно быть принято общим собранием членов СНТ, которое осуществляет контроль финансово-хозяйственной деятельности товарищества, правление же полномочий по проведению проверки и фиксации факта отсутствия документов не имеет.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 29 сентября 2025 года постановлено:

«Прекратить исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» о возложении обязанности».

В частной жалобе ФИО1 и ее представитель просят определение отменить, отказать в удовлетворении заявления ТСН «СНТ «Ромашка». Считают, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, поскольку решение суда не исполнено в полном объеме, возможность его исполнения не утрачена.

Судом не принято во внимание, что в судебном заседании по делу № 2-60/2025 установлено, что в МИФНС № 12 по Омской области предоставлялось несколько редакций протокола № 2 очередного общего собрания членов СНТ от 24.10.2022, на основании которого в Устав ТСН «СНТ «Ромашка» были внесены изменения, вместе с тем ФИО1 не были переданы все имеющиеся редакции названного протокола общего собрания, кроме того, отсутствуют бюллетени с решениями садоводов по каждому вопросу повестки дня по большинству представленных ТСН «СНТ «Ромашка» протоколам, а также приложения к каждому протоколу по обсуждаемым вопросам повестки дня, которые должны быть составлены на основании пунктов 7.24 и 7.25 Устава.

В возражениях на частную жалобу представитель ТСН «СНТ «Ромашка» просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда в подсистеме «Судебное делопроизводство» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Омского областного суда в списках дел, назначенных к слушанию на 24.12.2025 в зале судебного заседания № 61.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Омска от 24.05.2024 по гражданскому делу № 2-1850/2024, на ТСН «СНТ «Ромашка»» возложена обязанность предоставить ФИО1 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда за плату надлежащим образом заверенные копии протоколов общих собраний, проведенных в 2021, 2022 и 2023 году, с копиями решений по каждому вопросу повестки дня садоводов, которые принимали участие в этих собраниях.

12.08.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении ТСН «СНТ «Ромашка» возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, должник ссылался на то, что копии документов, поименованных в решении суда по гражданскому делу № 2-1850/2024, переданы ФИО1 в том объеме, в котором существует фактическая возможность, иные документы в Садоводстве отсутствуют.

Согласно акту инвентаризации от 31.07.2025 комиссией по инвентаризации в составе членов правления ФИО2, ФИО6 в период с 27.07.2025 по 31.07.2025 проведена инвентаризация протоколов собраний правления и протоколов общих собраний.

Для инвентаризации были предоставлены: протоколы собраний правления с 13.08.2016 по 31.07.2025; протоколы общих собраний с 17.05.2015 по 31.07.2025 с приложениями; бюллетени для голосования на общих собраниях: реестры (подписные листы) для голосования на общих собраниях.

По результатам инвентаризации сформирован реестр протоколов собраний правления за период с 01.01.2016 по 31.07.2025 на 1 листе и реестр протоколов общих собраний и решений по вопросам повестки дня общих собраний за период с 17.05.2015 по 31.07.2025 на 3 листах.

В результате инвентаризации установлено, что в 2015 году проведено собрание уполномоченных СНТ «Ромашка» 17.05.2015 с оформлением протокола № 1, в 2016 году - собрание 22.05.2016, протоколы собраний за 2017 год отсутствуют.

В 2018-2020 годах проведены следующие общие собрания: 01.07.2018 (протокол общего собрания б/н), 21.07.2018 (три протокола общего собрания № 1), 19.05.2019 (два протокола общего собрания № 1), 18.07.2020 (протокол № 1 общего собрания), 26.07.2020 (протокол общего собрания № 1).

В 2021 году общие собрания:

- с 23.05.2021 по 29.05.2021 с оформлением протокола № 1 от 23.05.2021 (печатный); решения общего собрания по вопросам повестки дня собрания (подписные листы, бюллетени) не оформлялись, отсутствуют.

- с 25.09.2021 по 17.07.2022 с оформлением протокола от 25.09.2021 (рукописный), протокола № 2 от 24.10.2022 (печатный); решения общего собрания по вопросам повестки дня собрания оформлены в реестрах (подписных листах).

В 2022 году проведены общие собрания:

- с 29.05.2022 по 12.07.2022 с оформлением протокола № 1 от 29.05.2022 (копия), решения общего собрания по вопросам повестки дня собрания (подписные листы, бюллетени) отсутствуют, утеряны.

- 30.07.2022 с оформлением протокола № 1 от 27.07.2022 (печатный, дата указана ошибочно, фактически 30.07.2022), протокола № 2 от 27.07.2022 (ксерокопия печатная, дата указана ошибочно, фактически 30.07.2022); протокола № 2 от 30.07.2022 (рукописный), решения общего собрания по вопросам повестки дня собрания (подписные листы, бюллетени) отсутствуют, утеряны.

- с 24.09.2022 по 24.08.2023 с оформлением протокола № 3 от 24.09.2022 (копия протокола), решения общего собрания по вопросам повестки дня собрания (подписные листы, бюллетени) отсутствуют, утеряны.

В 2023 году общие собрания:

- с 28.05.2023 по 18.06.2023 с оформлением протокола № 1 от 28.05.2023 (рукописный), решения общего собрания по вопросам повестки дня (подписные листы, бюллетени) отсутствуют, утеряны.

- с 17.09.2023 по 20.12.2023 с оформлением протокола № 2 от 17.09.2023 (рукописный), решения общего собрания по вопросам повестки дня собрания содержатся в бюллетенях для голосования.

В акте от <...>, составленном комиссией в составе членов правления ФИО2, ФИО7, ФИО8, председателя правления ФИО3, члена садоводческого товарищества ФИО9, указано, что комиссией осмотрены шкаф с документами, рабочий стол председателя правления, сейф с целью обнаружения документов, являющихся предметом исполнения по решению Центрального районного суда г. Омска от 24.05.2024 по делу № 2-1850/2024.

В ходе ревизии обнаружены/отсутствуют следующие документы:

2021 год:

- протокол № 1 общего собрания от 23.05.2021 на 2 листах со списком присутствующих на общем собрании на 16 листах, решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют;

- протокол общего собрания от 25.09.2021 на 4 листах, решения по вопросам повестки дня, реестр проголосовавших на 17 листах.

2022 год:

- протокол № 1 общего собрания от 29.05.2022 (копия) на 11 листах, решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют;

- протокол № 1 общего собрания от 27.07.2022 на 3 листах, решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют;

- протокол № 2 общего собрания от 27.07.2022 на 3 листах, решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют;

- протокол № 2 общего собрания от 30.07.2022 на 4 листах, решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют;

- протокол № 3 общего собрания от 24.09.2022 на 3 листах, решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют;

- протокол № 2 общего собрания от 24.10.2022 на 3 листах, решения по вопросам повестки дня к данному протоколу, реестр проголосовавших к собранию от 25.09.2021 ввиду длительного голосования по вопросам повестки дня.

2023 год:

- протокол № 1 общего собрания от 28.05.2023 на 8 листах, решения по вопросам повестки дня (реестры голосования/бюллетени) отсутствуют;

- протокол № 2 общего собрания от 17.09.2023 на 6 листах, решения по вопросам повестки дня, бюллетени для голосования в количестве 160 шт.

Иных протоколов общих собраний, проведенных в 2021, 2022, 2023 году, с решениями по каждому вопросу повестки дня садоводов в правлении ТСН «СНТ «Ромашка» не обнаружено.

11.08.2025 согласно описи вложения в почтовое отправление ТСН «СНТ «Ромашка» ФИО1 направлены копии указанных документов за 2021-2023 годы (почтовый идентификатор № <...>). Отправление получено взыскателем 24.08.2025.

18.08.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что представителем ТСН «СНТ «Ромашка» представлены документы на основании требования исполнительного документа по акту ревизии документов от 09.08.2025. Взыскатель ФИО1 отказалась от получения документов в связи с тем, что данные документы были ей ранее представлены.

Удовлетворяя заявление ТСН «СНТ «Ромашка» о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что все документы, имеющиеся у Садоводства, были переданы ФИО1 в полном объеме, иные документы утрачены, что подтверждено актами ревизии, соответственно исполнить решение суда в оставшейся части объективно невозможно.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), к которым отнесены:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечение трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Нормативное положение о прекращении исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего судебного постановления лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При этом невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц). Отсутствие намерения исполнять вступивший в законную силу судебный акт не может влечь прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что перечень проведенных в 2021, 2022 и 2023 годах общих собраний членов ТСН «СНТ «Ромашка» и оформленных по их итогам протоколов, решений садоводов по вопросам повестки дня, которые фактически имеются на бумажном носителе и могли быть предоставлены ФИО1, содержится в актах ревизии от 31.07.2025 и от 09.08.2025, копии протоколов и реестров неоднократно вручались взыскателю и дополнительно в полном объеме направлены ему 11.08.2025.

Доказательств тому, что Садоводство располагает иными документами, а от их передачи взыскателю уклоняется, не имеется. Факт предоставления в налоговый орган различных по своему содержанию протоколов общего собрания № 2 от 24.10.2022, на основании которого в Устав ТСН «СНТ «Ромашка» были внесены изменения, не свидетельствует о том, что в Садоводстве все эти документы сохранились и могут быть реально переданы истцу.

Доводы апеллянта о том, что акты ревизии составлены лицами, не имеющими на то полномочий, подлежат отклонению, поскольку в силу подпункта 11 пункта 7 статьи 18 Закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обеспечение ведения делопроизводства и содержание архива в товариществе отнесено к полномочиям правления, в перечень относящихся к компетенции ревизионной комиссии (ревизора) либо общего собрания членов товарищества эти вопросы законом не включены.

Признаков злоупотребления ответчиком своими правами и намеренного уклонения от исполнения решения в части передачи документов, которые у СНТ объективно отсутствуют, судом не установлено.

Ссылаясь на то, что приложения к каждому протоколу по обсуждаемым вопросам повестки дня, которые должны быть составлены на основании пунктов 7.24 и 7.25 Устава ТСН «СНТ «Ромашка», но не переданы ФИО1, податель жалобы по сути не соглашается с порядком оформления протоколов общих собраний, оспаривает действительность их содержания, что не влияет на правильность выводов районного суда о наличии оснований для прекращения исполнительного производства по мотиву отсутствия тех документов, на передаче которых настаивает взыскатель, не предоставляя доказательств их наличия.

При таких обстоятельствах приведенные в частной жалобе доводы о нарушении процессуальных прав ФИО1 не свидетельствуют. Обжалуемое определение является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Омска от 29 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и ее представителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья подпись

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026.