Решение № 2-1628/2020 2-1628/2020(2-9627/2019;)~М-8932/2019 2-9627/2019 М-8932/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1628/2020

78RS0002-01-2019-011570-47

Дело № 2-1628/2020 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной федеральной налоговой службы № 17 по Санкт – Петербургу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика сумму незаконно полученного имущественного вычета, в размере 60003 руб.

В обоснование иска, указав, что ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>; ответчику предоставлялся имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры, в размере 2000000 руб.; согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2016 г.предоставлен имущественный вычет в сумме 154505 руб. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 г. в сумме 165498 руб. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ); впоследствии было ошибочно доначислено еще 60003 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате истребуемой суммы в добровольном порядке, что им сделано не было, в связи с чем, и обратился за судебной защитой.

Представитель истца межрайонной федеральной налоговой службы № 17 по Санкт – Петербургу (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7802036276780201001, дата регистрации 24.12.2004, юридический адрес: 194156, <...>) - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в обоснование заявления подтвердила, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, в установленном порядке, извещавшейся о времени и месте судебного заседания по месту своей последней известной регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судом были предприняты все меры по извещению ответчика, однако судебная корреспонденция возвращена неврученной, что расценено судом как недобросовестность ответчика и его неуважение к суду.

При таком положении, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. п. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них. предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункт 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Федеральным законом N 212-ФЗ в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения. В частности, в подпункте 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>.

Ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение указанной квартиры, в размере 2000000 руб.

Сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объекта, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды увеличена на сумм 1273063,15 руб.

ФИО1 подтверждена сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов по займам (кредитам), принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации, в размере 726936,85 руб.

ФИО1 уменьшена сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации, в размере 461563,15 руб.

ФИО1 отказано в сумме остатка имущественного налогвоого вычета (без учета процентов по займам (кредитам), переходящей на следующий налоговый период, в размере 811500 руб.

ФИО1 подтверждена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, в размере 94502 руб.

ФИО1 отказано в сумме налога, подлежащего возврату из бюджета за 2016 г., в размере 60003 руб. (решение №, л.д. 12).

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2016 г. предоставлен имущественный вычет в сумме 154505 руб. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 г. в сумме 165498 руб. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате истребуемой суммы в добровольном порядке, которое не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, (л.д.5, 6-10).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, правовые основания для взыскания с ФИО1 незаконно полученного имущественного вычета, в размере 60003 руб., в связи с неправомерным возвращением данной суммы (неосновательного обогащения) нашли свое подтверждение.

Исковые требования истца и обоснованы возвратом неосновательного обогащения, в связи неправомерным не возвращением ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета.

Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд установив, что ответчику было отказано в сумме налога, подлежащего возврату из бюджета за 2016 г., в размере 60003 руб. (решение №, л.д. 12), он получил его без законных оснований в связи с ошибкой налогового органа, пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленный требований, и взысканию с ответчика с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт –Петербург, <адрес>, в пользу межрайонной федеральной налоговой службы № 17 по Санкт – Петербургу (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7802036276780201001, дата регистрации 24.12.2004, юридический адрес: 194156, <...>), истребуемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу межрайонной федеральной налоговой службы № по Санкт – Петербургу сумму неосновательного обогащения, в размере 60003 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном.

Судья Глазачева С.Ю.