Постановление № 5-307/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-307/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Лещукова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армении, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт AS 0502677,

установил:

ФИО1 осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 осуществлял розничную продажу стеклоомывающей жидкости «Зимняя дорога», емкостью 5 л, по цене 200 рублей за 1 бутылку, с содержанием метилового спирта 15±1,0 %, чем был нарушен запрет, введенным постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, свое согласие на СМС-извещение при оформлении административных материалов не давал, был извещен судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по указанному при составлении протокола об административном правонарушении, адресу регистрации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343(от 05 декабря 2014 г. № 423).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В указанный перечень, в числе прочих, включены яды.

В Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964, включен метиловый спирт.

В силу абз. 4 п. 5 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители при выявлении нарушения санитарного законодательства, которое создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), наделяются полномочиями принимать в установленном законом порядке меры по приостановлению разработки, производства, реализации и применения (использования) продукции.

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года № 99 утверждены СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом» (вместе с «СП 2.3.3.2892-11. Санитарные правила...»), в силу абзаца седьмого пункта 3.22 которых не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Таким образом, оборот стеклоомывающих жидкостей для автотранспорта, содержащих в своем составе метанол, запрещен действующим законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 осуществлял деятельность по продаже автомобильной незамерзающей жидкости «Зимняя дорога», емкостью 5 л, в количестве 4 единиц, по цене 200 рублей за 1 бутылку, имеющей в своем составе метанол (метиловый спирт), то есть осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

-фотоматериалом (т. №);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на объекте по адресу: <адрес>, изъята автомобильная незамерзающая жидкость голубого цвета: «Зимняя дорога», емкостью 5 л, в количестве 4 единиц (т. №

-справкой инспектора ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду Т***А.А. о месте нахождения изъятой продукции (т. №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в жидкости бутыли, представленной на экспертизы, обнаружен метиловый спирт, концентрация метилового спирта составляет 15±1,0 % массовых (т. №

-иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ емкости с автомобильной незамерзающей жидкостью голубого цвета «Зимняя дорога», емкостью 5 л - в количестве 4 единиц, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.729.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ автомобильную незамерзающую жидкость «Зимняя дорога», в количестве 4 единиц объемом 5 литров каждая, находящуюся на ответственном хранении в помещении ОИАЗ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лещукова