Апелляционное определение № 02-4377/2025 02-4377/2025~М-1955/2025 М-1955/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-4377/2025

УИД 77RS0012-02-2025-001453-63

Судья: фио

Дело №2-4377/25 (1 инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2026 года по делу N 33-6843

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционным жалобам ответчика ФИО1 и третьего лица ДГИ адрес в лице представителя фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 4 марта 2024 года,

которым постановлено:

Восстановить ФИО2, паспортные данные...... срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 30 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 марта 2024 года умер его дальний родственник фио, после смерти которого нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №38335805-520/2024. Он является наследником по завещанию, составленному 24 июня 2009 года, удостоверенному фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, он завещает ему. Он не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства ввиду уважительных причин, поскольку не знал о смерти наследодателя. К категории близких родственников наследодателя он не относится, каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержание и оказанию помощи наследодателю у него не имелось, общались и встречались они редко. В наследство вступил ФИО1 в последний день установленного законом шестимесячного срока, следовательно, у него не имелось возможности узнать об открытии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят ответчик ФИО1 и третье лицо ДГИ адрес в лице представителя фио, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец ФИО2 и его представитель фио в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 в заседании коллегии поддержал доводы жалобы.

Остальные участники процесса в заседание коллегии явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 30 марта 2024 года умер фио, паспортные данные.

Наследственное дело №38335805-520/2024 к имуществу наследодателя фио было открыто нотариусом фио 30 сентября 2024 года по заявлению ФИО1.

25 ноября 2024 года ФИО2 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25 ноября 2024 года фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен.

24 июня 2009 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, было удостоверено завещание фио, которым последний завещал ФИО2, паспортные данные, все свое имущество, которое ко дню смерти фио окажется ему принадлежащим.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось, что подтверждается ответом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио

По состоянию на дату принятия решения по делу свидетельство о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выдано.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нашли свое подтверждение обстоятельства, указанные истцом в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства, такие как отсутствие близкой родственной связи с наследодателем, а также обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, кроме того, нотариусом не были предприняты меры по розыску наследника по завещанию.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы ответчика о том, что истец самоустранился от участия в жизни наследодателя, который являлся одиноким гражданином, онкобольным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец не является близким родственником наследодателя или наследником призываемой очереди по закону, в отношении него отсутствуют достоверные сведения о его осведомленности о наличии завещания, в связи с чем данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО2 должен был знать о смерти фио

Из материалов наследственного дела усматривается, что о наличии завещания стало известно врио нотариуса фио, которая истребовала соответствующие сведения у нотариуса фио, а ответ был получен только 02.10.2024 года, то есть по истечению срока на принятие наследства, в дальнейшем, вплоть до подачи истцом заявления о принятии наследства, нотариусом розыск наследника по завещанию не осуществлялся, уведомления о наличии завещания не направлялись.

Вопреки аргументам ДГИ адрес, в материалах дела содержится завещание с письмом нотариуса о том, что оно не изменялось и не отменялось.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 31 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика ФИО1 и третьего лица адресМосквы в лице представителя фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: