Приговор № 1-20/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

22 марта 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Чертковского района

Бабенко С.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2016 г. около 21 час. 00 мин. в х.ФИО5 Чертковского района Ростовской области ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, через незапертую входную калитку ворот вошел во двор домовладения <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды дома, локтем руки разбил стекло одной из секций окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, где в зале с тумбочки комода похитил телевизор «Samsung«, модели UE32D4003, стоимостью 6 500 руб., с подключенным к нему цифровым приемником, модели DRE-7300, стоимостью 3 800 руб., принадлежащих ФИО1, а с пола взял сумку, стоимостью 150 руб., с находящимися в ней: игровой приставкой «Sony Play Station-2«, стоимостью 2 500 руб., 4 игровыми DVD-дисками, стоимостью 70 руб. за 1 диск, общей стоимостью 280 руб., мужской барсеткой, стоимостью 450 руб., металлическим термосом, объемом 0,7 л, стоимостью 200 руб., принадлежавшими ФИО2, после чего через форточку окна комнаты зала покинул жилой дом, скрылся с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10 300 руб., ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 580 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вновь подтвердил заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бельвебер Ж.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Бабенко С.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства.

Потерпевшие ФИО2 и представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что подсудимый ФИО4 возместил причиненный им вред, не настаивали на его суровом наказании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возместил причиненный ущерб потерпевшим, которые не имеют к нему каких-либо претензий и не настаивали на его суровом наказании.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО4.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4: он имеет постоянное место проживания <данные изъяты>, его молодой возраст, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.ст.62 ч.1 и 5, 73 УК РФ, с определенным испытательным сроком.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, поскольку именно наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО4, считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок условно.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе предварительного следствия и в суде.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, игровую приставку «Sony Play Station-2«, 4 игровых DVD-диска, 4 зарядных устройств для телефона, 2 гарнитуры, мужскую барсетку с футляром для очков, металлический термос, емкостью 0,7 л, блок питания телевизионной антенны, находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.132-139), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены в связи с возмещением причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО4 оставить без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, игровую приставку «Sony Play Station-2«, 4 игровых DVD-диска, 4 зарядных устройств для телефона, 2 гарнитуры, мужскую барсетку с футляром для очков, металлический термос, емкостью 0,7 л, блок питания телевизионной антенны, находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.132-139), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО4 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО4 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий