Апелляционное постановление № 10-4/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 10-4/2019

Д. № 10-4/19г.

УИД 26MS0294-01-2019-000150-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Мелешко А.С.,

осужденного - Тонкогубова Романа Александровича,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Новоселицкого района Муртузалиевой М.С., представившего удостоверение № 2627, ордер № Н 151011 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, наряду с адвокатом - Посевкина Владимира Александровича,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного Тонкогубова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 07 марта 2019 года, которым:

Тонкогубов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно; в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 5 месяцев исправительных работ заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Тонкогубов Р.А. приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 07 марта 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Тонкогубов Р.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание или применить более мягкий вид наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при постановлении приговора и назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства его заболевание, активное способствование раскрытию преступления. Также суд не учел мнение потерпевшей К.Л.А., которая просила не лишать его свободы и строго не наказывать.

Осужденный Тонкогубов Р.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и просил суд ее удовлетворить.

Защитник-адвокат Муртузалиева М.С. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу осужденного Тонкогубова Р.А. и просила суд ее удовлетворить.

Защитник, наряду с адвокатом, Посевкин В.А., в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу осужденного Тонкогубова Р.А. и просил суд ее удовлетворить.

В судебном заседании заместитель прокурора Новоселицкого района Мелешко А.С. просил суд оставить приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 07 марта 2019 года без изменения, апелляционную жалобе без удовлетворения, поскольку мировым судом в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие наказание. Иных обстоятельств на которых может смягчен приговор не установлено. Наказание назначено в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством, а также положениями Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшая К.Л.А. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, выслушав Тонкогубова Р.А., его защитников, мнение заместителя прокурора Новоселицкого района Мелешко А.С., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и квалификация его действий сторонами не оспариваются и признаются апелляционной инстанцией правильными.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия осужденного проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Тонкогубов Р.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В силу ч. 3 ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Согласно ч. 4 ст. 316 УПК РФ судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные требования уголовно-процессуального закона при постановлении настоящего приговора судом соблюдены.

Приговор в отношении Тонкогубова Р.А. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание полностью соответствует правилам, предусмотренным ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который ранее судим, по месту временной регистрации характеризуется положительно.

Все имеющие значение для назначения наказания ФИО1 обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, в том числе, что ФИО1 страдает заболеванием: Инфильтративный туберкулез легких в S1+2 левого легко ГДУ IA, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимого, т.е. судом первой инстанции были учтены при назначении наказания в полной мере, данные о личности виновного и назначенное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Наказание осужденному ФИО2 правильно назначено судом, по правилам ч. 5 ст. 52 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, оснований для смягчения или снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание необоснованны, поскольку судом в полной мере учтены все имеющиеся в деле доказательства, влияющие на наказание, и характеризующие материалы, на основании которых суд принял решение о виде и размере наказания.

Судом при вынесении приговора приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, всесторонне и полно дана оценка материалам, характеризующим личность осужденного ФИО1 Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом, в апелляционной жалобе не приведено.

Режим отбывания наказания судом назначен правильно, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначенное подсудимому ФИО1 является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для снижения наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья Л.В. Хачирова