Решение № 2-1831/2020 2-1831/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1831/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78RS0016-01-2020-001322-92 21 июля 2020 года

2-1831/2020

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о признании незаконным бездействия;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований окончательно просил признать незаконным бездействие АО «Поста России», выразившееся в невручении ФИО1 вторичных извещений о поступлении на его имя регистрируемого почтового отправления №, принятого почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ от отправителя <адрес>.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было рассмотрено гражданское дело в Санкт-Петербургском городском суде без его участия, решение по которому он в настоящее время оспаривает. О дате судебного разбирательства, в котором вынесено указанное решение, он извещен не был по вине почтового отделения ОПС <адрес>, работниками которого нарушены правила доставки заказной почтовой корреспонденции с отметкой «судебное». Согласно сведениям с официального сайта «Почты России», о поступлении указанной заказной корреспонденции ему было направлено только одно уведомление, вторичное извещение под роспись ему не вручалось. В связи с неполучением судебной корреспонденции он был лишен возможности защищать свои права в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в АО «Почта России».

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 из <адрес> было направлено заказное письмо с почтовым идентификатором №, принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялась первая и единственная попытка вручения почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю. При этом сведений о вторичном вручении ФИО1 извещения почтовый идентификатор не содержит.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанный порядок доставления и вручения заказной почтовой корреспонденции разряда «судебное» действовал до ноября 2018 года.

Из чего следует, что на момент спорных правоотношений действовал порядок вручения почтовой корреспонденции, предусматривающий вторичное извещение, врученное адресату под расписку в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств вторичного извещения истца под расписку о поступлении на его имя заказной почтовой корреспонденции разряда «судебное».

Суд приходит к выводу, что нарушение п. 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п, при доставке судебной корреспонденции является существенным и нарушающим право ФИО5 на своевременное получение судебного извещения и копии судебного постановления.

Из чего следует, что со стороны ответчика при доставлении и вручении истцу судебной корреспонденции в 2016 году допущено нарушение порядка оказания услуг почтовой связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие АО «Почта России», выразившееся в невручении ФИО1 вторичного извещения о поступлении на его имя регистрируемого почтового отправления № (отправитель Санкт-Петербургский городской суд), принятого в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.

Судья Пазюченко И.Ж.