Апелляционное постановление № 22-1903/2025 22-84/2026 от 20 января 2026 г.

УИД 35RS0001-01-2025-009088-84

Судья Харченко А.А. №22-84/2026 (22 -1903/2025)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 21 января 2026 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Киселева А.В.,

при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,

с участием прокурора Герасимовой Н.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Шамаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2025 года в отношении ФИО1,

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2025 года

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

28 ноября 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 января 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 9 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

27 сентября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по ч.1 ст. 161, УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 18 дней, с удержанием 7% из заработной платы в доход государства; постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 9 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 9 месяцев 23 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 29 декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания;

4 июля 2025 года Череповецким городским судом Вологодской области по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11 июля 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по десяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16 июля 2025 года Череповецким городским судом Вологодской области по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, а также четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

25 августа 2025 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 20 октября 2025 года) по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 1 год лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 августа 2025 года, окончательно назначено ФИО1 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

избрана на апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 арестован в зале суда;

зачтено в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей: с 24 июня 2025 года по 7 августа 2025 (по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2025 года); с 25 августа 2025 года по 20 октября 2025 года (по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 августа 2025 года); с 27 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое: по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2025 года в период с 8 августа 2025 года по 24 августа 2025 года; по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 августа 2025 года в период с 21 октября 2025 года по 26 октября 2025 года;

взысканы с ФИО1 в пользу ООО «...» денежные средства в размере ... копейки в счет возмещения материального ущерба.

Принято решение по вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, а также мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершено 10 июня 2025 года; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ совершено 17 июня 2025 года. Оба преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает на отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также на наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, явки с повинной, состояние здоровья его и родственников. Отмечает, что раскаялся в содеянном, сделал соответствующие выводы. Просит изменить приговор, применить ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Х.Н. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Шамаев С.Г. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Герасимова Н.Н. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по ходатайству ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям ФИО1 дана верная квалификация по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью осужденного, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Фактических оснований для применения ст. 73, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание, как за данные преступления, а также по правилам ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части зачета осужденному времени содержания под стражей и отбытого наказания, поскольку в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу, а приговор суда первой инстанции вступает в силу в соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, время содержания осужденного под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 августа 2025 года, вступившего в законную силу 20 октября 2025 года, подлежит зачету по 19 октября 2025 года, а наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 августа 2025 года - с 20 октября 2025 года.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 августа 2025 года с 25 августа 2025 года по 19 октября 2025 года; зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 августа 2025 года в период с 20 октября 2025 года по 26 октября 2025 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий А.В. Киселев