Приговор № 1-228/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-228/2025

УИД 78RS0012-01-2025-002923-43

Дело №1-228/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Цаболовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сафонова П.А., представившего удостоверение №440 и ордер №133105 от 17.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, в нарушение требований п.п. 20-43 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ: 09.11.2024 года в 14 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя сервис «Единый портал государственных услуг РФ» в сети «Интернет», действуя умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, которое впоследствии по электронным каналам связи направил через приложение «Единый портал государственных услуг РФ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт Петербурга (далее - ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга), по адресу: Санкт Петербург, ул. ФИО3, д. 39, после чего вышеуказанное заявление с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 11.11.2024 года было принято старшим инспектором ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б.В.А. и внесено в «Государственную информационную систему миграционного учета МВД России», в результате чего он (ФИО2) фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина - <...> А.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив его незаконное пребывание на территории РФ;

он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, действуя в нарушение требований п.п. 20-43 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ: 10.12.2024 года в 15 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя сервис «Единый портал государственных услуг РФ» в сети «Интернет», действуя умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, которое в последствии по электронным каналам связи направил через приложение «Единый портал государственных услуг РФ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга), по адресу: Санкт Петербург, ул. ФИО3, д. 39, после чего вышеуказанное заявление с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 11.12.2024 года было принято старшим инспектором ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б.В.А. и внесено в «Государственную информационную систему миграционного учета МВД России», в результате чего он (ФИО2) фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина - <...> Р.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым его незаконное пребывание на территории РФ;

он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, действуя в нарушение требований п.п. 20-43 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ: 10.01.2025 года в 16 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя сервис «Единый портал государственных услуг РФ» в сети «Интернет», действуя умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, которое в последствии по электронным каналам связи направил через приложение «Единый портал государственных услуг РФ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга), по адресу: Санкт Петербург, ул. ФИО3, д. 39, после чего вышеуказанное заявление с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 10.01.2025 года было принято старшим инспектором ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б.В.А. и внесено в «Государственную информационную систему миграционного учета МВД России», в результате чего он (ФИО2) фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина - <...> С.Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым ее незаконное пребывание на территории РФ;

он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, действуя в нарушение требований п.п. 20-43 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, являясь гражданином РФ, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ: 22.01.2025 года в 19 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя сервис «Единый портал государственных услуг РФ» в сети «Интернет», действуя умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его регистрации, отразил факт его постоянного пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, посредством внесения ложных сведений в электронное заявление №, которое в последствии по электронным каналам связи направил через приложение «Единый портал государственных услуг РФ» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга), по адресу: Санкт Петербург, ул. ФИО3, д. 39, после чего вышеуказанное заявление с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 23.01.2025 года было принято старшим инспектором ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Б.В.А. и внесено в «Государственную информационную систему миграционного учета МВД России», в результате чего он (ФИО2) фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина: <...> Р.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым его незаконное пребывание на территории РФ.

В ходе предварительного слушания, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет А.Э.А.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет Р.С.М.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет С.Н.З.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет Р.Э.Д.), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины по каждому из инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, а также то, что в течение 25 и 26 февраля 2025 года ФИО2 направил в ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга уведомления об убытии иностранных граждан А.Э.А., Р.С.М., С.Н.З. и Р.Э.Д. из места пребывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 <...>. Также суд учитывает возраст подсудимого.

О себе ФИО2 пояснил суду, что <...>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет в соответствии с санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного штрафа на 12 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ и п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа не имеется. Признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и сообщение им сведений о своих действиях при их совершении, которые и так являются очевидными для правоохранительных органов в виду их регистрации в Отделе по вопросам миграции, не является способствованием раскрытию преступления. Направление подсудимым в ОПВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга уведомлений об убытии иностранных граждан не свидетельствует о том, что причиненный интересам общества и государства преступлениями вред ФИО2 полностью заглажен.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет А.Э.А.), ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет Р.С.М.), ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет С.Н.З.), ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет Р.Э.Д.), и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет А.Э.А.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет Р.С.М.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет С.Н.З.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (постановка на учет Р.Э.Д.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО2 выплату штрафа в течение 12 месяцев ежемесячно в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Разъяснить осужденному ФИО2 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина