Решение № 2-241/2020 2-241/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-241/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при помощнике судьи Балакшиной Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось ООО «ТРАСТ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 583,61 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых с ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов в сумме 7 269,63 руб. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 276 565,29 руб., по процентам в размере 48 714,89 руб. Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования задолженности по договору по основному долгу в размере 276 656,29 руб., по процентам в размере 48 714,89 руб. ООО «ТРАСТ». Условие о праве на уступку права требования кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца о возврате задолженности, обязательства по кредитному соглашению не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 280,18 руб., из которых основной долг - 276 565,29 руб., проценты - 48 714,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 452,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФсуд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчика ФИО1, исковые требования признала, но при этом просила применить срок исковой давности.

Заслушав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 280 583,61 руб. сроком на 84 месяца под 25,90 % годовых, размер ежемесячного взноса составляет - 7 269,63 руб., дата ежемесячного платежа - по 14 число каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Заключенное кредитное соглашение является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленного заявления на предоставление кредита. До подписания соглашения ответчику разъяснены условия и порядок его заключения и исполнения. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет (п. 1.1.2). За получение Заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка, Заемщик вносит платеж Банку в размере 3,9 %от суммы кредита единовременно (п.1.1.4). За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты, определенные в параметрах договора (2.2.1). Порядок возврата кредита определен п. 3.3. соглашения, из которого следует, что заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Представленный истцом расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перечисления денежных средств в размере 260 942,76 руб. на счет ФИО1

<данные изъяты>

Согласно графика погашения кредита (приложение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 269,63 руб., последний платеж по кредитному соглашению до ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 267,93 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвела последний платеж по соглашению ДД.ММ.ГГГГ, внеся денежные средства в размере 450 руб., которые поступили в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору.

Из представленного расчета следует, что последний платеж по кредитному соглашению внесен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 276 565,29 руб., проценты за пользование кредитом составили 48 714,89 руб.

Учитывая, что после заключения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была производить фиксированные ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком, а также оплачивать проценты за пользование кредитными средствами, однако возложенные обязательства в полном объеме не исполняла, платежи вносить перестала, произведя последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему внесение периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленного истцом расчёта и выписки по счету последний платеж по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 о вынесении судебного приказа, по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением того же мирового судьи по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В Комсомольский районный суд ООО «ТРАСТ» направило исковое заявление почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истецобратился в суд с заявлением о защите нарушенного права в ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого Банк уступил ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 Приложением № к договору определен общий объем уступаемых прав требования, который составил 325 280,18 руб., из которых сумма основного долг 276 565,29 руб., сумма процентов 48 714,89 руб.

Об уступке прав требования в адрес ФИО1 ООО ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием возврата долга, однако требование не исполнено.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 452,80 руб., которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 962,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 276 244,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 962,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий