Решение № 02-4230/2025 2-4230/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 02-4230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4230/25 по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № .... от 11.10.2023 года в размере 53535 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.10.2023 года между ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») и ответчиком был заключен договор займа № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 26000 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 11.10.2023 года между ПАО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 26000 руб. на срок до 10.11.2023 года под 292% годовых, полная стоимость займа составила 6240 руб.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем на текущий момент у нее образовалась задолженность в размере 53535 руб. из которых: 26000 руб. – сумма займа, 6240 - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 12.10.2023 года по 10.12.2023 года, 19942 руб. 20 коп. проценты за 310 дней пользования займом за период с 11.12.2023 года по 16.10.2024 года и 1352 руб.80 коп. – пеня за период с 11.12.2023 года по 16.10.2024 года.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорила. При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению по предоставленному истцом расчету, который судом проверен и признан математически верным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО МФК «Займер» к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № .... от 11.10.2023 года в размере 53535 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года

Судья Шилкин Г.А.