Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-153/2019

№ 2-153/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 20 мая 2019 г.

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2015 года с ответчиком заключен кредитный договор N 2223934628, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 331262,29 руб. под 29,90% годовых, а ответчик обязалась до 10.10.2020 года возвратить полученный кредит, уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое заемщик не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 623395,29 рублей, из которых сумма основного долга - 328974,75 рублей; проценты за пользование кредитом - 29740, 46 рубля; убытки Банка - 261834,97 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2845,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9433,95 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2015 года с ответчиком заключен кредитный договор N 2223934628, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 331262,29 руб. под 29,90% годовых, а ответчик обязалась до 10.10.2020 года возвратить полученный кредит, уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и на условиях, установленных договором

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать причитающиеся проценты путем внесения ежемесячного платежа в процентных периодов, согласно графику, последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 10.10.2020 года.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия), погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее сумм ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела 1).

Пунктом 1 раздела 3 Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В пункте 3 раздела 3 Условий закреплено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела 3).

Факт исполнения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 331262,29 руб. подтвержден выпиской по его счету и не опровергнут ответчиком.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 16.04.2016 года Банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком не было исполнено.

Неполученные проценты по кредиту за период с 20.10.2015 года по 10.10.2020 года в размере 261834,97 руб., заявлены истцом как убытки, которые являются обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составила 623395,29 рублей, из которых сумма основного долга - 328974,75 рублей; проценты за пользование кредитом - 29740, 46 рубля; убытки Банка - 261834,97 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2845,11 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен заемщиком 07.12.2015 года. За ненадлежащие исполнение обязательств по договору истец 16.04.2016 года выставил ответчику требование о досрочном полном погашении долга из чего следует, что именно в этот период банк узнал о нарушении своего права. Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 подлежит исчислению с этого срока.

В силу п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 21.03.2019 года.

Принимая во внимание дату последнего платежа по счету, дату направления требования о досрочном полном погашении долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ответчику в пределах срока исковой давности, соответственно довод ФИО1 и ее представителя о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

Ответчик и ее представитель в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. В этой связи, требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14301,57 рубль, согласно платежному поручению от 19.02.2019 г. N.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от 20.10.2015 N 2223934628 в размере 623395,29 рублей, из которых сумма основного долга - 328974,75 рублей; проценты за пользование кредитом - 29740, 46 рубля; убытки Банка - 261834,97 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2845,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9433,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись - С.И. Бойченко

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года