Приговор № 1-23/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 25 мая 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего автомехаником в ООО «Восток Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 28.06.2016 года Перовским районным судом города Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2017 года, примерно в 4 часа ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, перелез через забор, обнаруженным на месте камнем разбил стекло окна, расположенного слева от входной двери, открыл окно и через него проник внутрь дома, где обнаружил принадлежащие ФИО6: телевизор «Mystery» стоимостью 5000 рублей, игровую приставку XBOX 360 комплектом из двух контроллеров стоимостью 16000 рублей и 5 компакт дисков к ней материальной ценности не представляющих, музыкальные портативные колонки марки «Perfeo» стоимостью 1000 рублей, фонарик марки «SUPRA» стоимостью 1000 рублей, разводной ключ марки «Практик» стоимостью 800 рублей, сетевой фильтр «Powercube» и детский кортик-муляж черного цвета, не представляющие материальной ценности, которые похитил, после чего покинул дом.Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, находящейся на территории данного домовладения, сильным рывком открыл дверь в нее, незаконно проник в указанное хранилище, в котором обнаружил: бензопилу марки «McCulloch» стоимостью 9000 рублей, электросварочный аппарат марки «ARCWelderaw 79180» стоимостью 10000 рублей, электролобзик марки «Диолд ПЛЭ-1-05» стоимостью 3000рублей, электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 8000 рублей, и похитил их, а затем с места происшествия с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 53800 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.158 ч. 3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с чем, подсудимого следует признать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, одновременно учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, мнение о наказании потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует назначить меру наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, так как данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо правовые основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем это предусмотрено законом за данное преступление, равно, как и какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной статьей закона, отсутствуют.

Дополнительные меры наказания к ФИО1 следует не применять.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шаховского районного суда от 31.03.2017 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.148). В связи с чем, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента его задержания, т.е. с 29.03.2017 года.

Вещественные доказательства телевизор «Mystery», игровую приставку XBOX 360 комплектом из двух контроллеров и 5 компакт дисков к ней, музыкальные портативные колонки марки «Perfeo», фонарик марки «SUPRA», разводной ключ марки «Практик», сетевой фильтр «Powercube», детский кортик-муляж черного цвета, бензопилу марки «McCulloch»,электрорубанок марки «Интерскол», электросварочный аппарат марки «ARCWelderaw 79180»,электролобзик марки «Диолд ПЛЭ-1-05», находящиеся на хранении у ФИО6 – оставить за собственником.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Перовского районного суда города Москвы от 28.06.2016 года - отменить и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 28.06.2016 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободыокончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 29.03.2017 года.

Вещественные доказательства телевизор «Mystery», игровую приставку XBOX 360 комплектом из двух контроллеров и 5 компакт дисков к ней, музыкальные портативные колонки марки «Perfeo», фонарик марки «SUPRA», разводной ключ марки «Практик», сетевой фильтр «Powercube», детский кортик-муляж черного цвета, бензопилу марки «McCulloch»,электрорубанок марки «Интерскол», электросварочный аппарат марки «ARCWelderaw 79180»,электролобзик марки «Диолд ПЛЭ-1-05», находящиеся на хранении у ФИО6 – оставить за собственником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: