Приговор № 1-163/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 19 ноября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 16.05.2019 года, вступившим в законную силу 28.05.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не смотря на это, 02.10.2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, а так же о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Его защитник – адвокат Ольгин Н.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. согласна с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Так же отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, полностью признавшего вину и не отрицавшего, что после привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 02.10.2019 года около 15 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району (л.д.47-53);

- показаниями свидетелей В.И.Ю. (л.д.35-37) и Б.В.Н. (л.д.38-42), являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району, из которых следует, что 02.10.2019 года в ходе проведения целевого профилактического мероприятия «Профилактика» в 15 часов 30 минут вблизи дома <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>, за управлением которым находился ФИО1, ранее лишенный прав управления транспортными средствами, который обнаруживал признаки алкогольного опьянения. Впоследствии ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch-K», который зафиксировал положительный результат исследования;

- показаниями свидетеля Ч.А.Н., подтвердившего факт управления 02.10.2019 года ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и последующей их остановке сотрудниками ГИБДД (л.д.28-30);

- показаниями свидетеля З.О.В., подтвердившей факт привлечения в мае 2019 года ее супруга ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а так же указавшей об известном ей со слов супруга факте управления последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 02.10.2019 года (л.д.88-91);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 16.05.2019 года, вступившим в законную силу 28.05.2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.121);

- актом <номер> от 02.10.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение 0,844мг/л (л.д.6);

- протоколом <номер> от 02.10.2019 года об отстранения от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 02.10.2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7);- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району от 02.10.2019 года, согласно которому в действиях управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3-4);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району от <дата>, в соответствии с которой, ФИО2, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, штраф не уплатил, водительское удостоверение не получал (л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, согласно которому на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, был изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер> (л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым на CD-диске осмотрены видеозаписи от <дата> с моментом остановки и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.57-65);

- протоколом осмотра документов от <дата>, которым осмотрен бумажный носитель показаний алкотектора «PRO-100 touch-K» <номер> от 02.10.2019 года, на основании которого установлено алкогольное опьянение ФИО1 (л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер>, которым 02.10.2019 года ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77-84).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – квалифицированы правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; с учетом влияния назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно путем применения данного вида наказания.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая тяжесть допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 меры наказания не связанной с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1282 рубля 25 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: СD-диск с видеозаписью от 02.10.2019 года, чек прибора алкотектора «PRO-100 touch-K» <номер> от 02.10.2019 года – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер> – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1282 рубля 25 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: СD-диск с видеозаписью от 02.10.2019 года, чек прибора алкотектора «PRO-100 touch-K» <номер> от 02.10.2019 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности у ФИО1, сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.