Приговор № 1-163/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело №1-163/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 марта 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Комленко А.М., с участием прокурора Лыткина А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Ушаковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске от 01.03.2018, вступившим в законную силу 13.03.2018, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции: водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров, с содержанием этилового спирта 40% оборота. Наказание исполнено.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 25.01.2019 около 21 часа 15 минут, находясь в торговом павильоне ИП Р., расположенном по адресу: г. Омска, пр., д., осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, без оформления трудовых отношений, не имея на то соответствующей лицензии, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, осуществила реализацию покупателю Е. алкогольной (спиртосодержащей) продукции – одной стеклянной бутылки с этикеткой «Царская охота» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 33,7 %, стоимостью 150 рублей за 1 бутылку – относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару ограниченному в обороте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (л.д. 60-63, 68-70, 79-84, 86-87), на учетах в ОНД, ОПНД она не состоит (л.д. 64, 66, 71, 73), так же суд учитывает характеристику по месту жительства и работы (л.д. 89, 90), её социальную обустроенность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре стеклянные бутылки от спиртосодержащего напитка с этикеткой «Царская охота платиновая», объемом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь: