Приговор № 1-289/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

Уголовное дело № 1-289/2020

УИК: 04RS0007-01-2020-001281-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Яндаевой С.Б., при секретаре Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Батлаевой С.Д., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1., подсудимой ФИО10, ее защитника - адвоката Ильиной Д.Ч., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, родившейся 13<данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 на основании судебного решения № ... от 24 января 2018 г. вынесенного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения и обязана к уплате алиментов на ее содержание, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 декабря 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

года в ОСП по ИИД о ВАЛ по г. Улан-Уде УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № ... о принудительном взыскании алиментов с ФИО10.

На основании постановления главы муниципального образования «Кижингинский район» Республики Бурятия № ... от 27.08.2018 г. опекунами несовершеннолетней ФИО10 ФИО3 ... г.р. назначены ФИО4, ... г.р. и ФИО5, ... г.р.

года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ, ФИО10, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание дочери и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, постановление вступило в законную силу 04.05.2018г., данное наказание должником не отбыто.

года у ФИО10, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, в период времени с 01.11.2019 года до 05.02.2020 г., проживая по адресу: г<адрес> в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, умышленно, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 не оказывала.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на невыплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, ФИО10, будучи лицом трудоспособным, в ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» самостоятельно не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетней дочери.

Фактическая задолженность ФИО10 по уплате алиментов по состоянию на 01.11.2019 года, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ....р., составила 244 583 рубля 88 копеек.

Задолженность ФИО10 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ....р., в период с 01.11.2019 года по 05.02.2020 года составила 36 708 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ФИО10 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ильина Д.Ч. поддержала ходатайство подсудимой.

Законный представитель потерпевшего ФИО9. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО10 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении ФИО10 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных о личности ФИО10, не состоящей на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, ее поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья сожителя подсудимой, имеющего 3 группу инвалидности, наличие поощрения с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Более строгое наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Суммы, подлежащие оплате адвокату Ильиной Д.Ч., связанные с участием в качестве защитника обвиняемой ФИО10 по назначению в ходе дознания в размере 3750 руб. (л.д. 101), а также в судебном заседании в размере 1875 руб., в общей сумме 5 625 руб. суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 подлежит отмене по вступлении в законную силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Освободить осужденную ФИО10 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия п\п С.Б. Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева