Приговор № 1-67/2025 1—67/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1—67/2025

59RS0044-01-2025-000417-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Жигиля А.В.

защитника Никулиной Л.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Зинатулиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого

29 мая 2017 года Великолукским городским судом Псковской области (с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от 9 августа 2017 года) по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 5 дней; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 3 дня с установлением ограничений и возложением обязанности; снят с учета УИИ 25 января 2021 года по отбытию наказания в виде ограничения свободы;

9 июля 2021 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 21 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 28 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 6 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 3 месяца 9 дней с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 1 год 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 8 июля 2022 года;

15 ноября 2022 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 февраля 2024 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24 января 2024 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства на срок 3 месяца 11 дней. Указанное наказание отбывал в ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре с 22 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года. Убыл 15 мая 2024 года из ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25 декабря 2024 года, которому мера пресечения в виде заключения под стажу избрана до 25 февраля 2025 года и продлена до 25 марта 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2024 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории ... где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в магазине "...", расположенном по адресу: ..., принадлежащих ...", с незаконным проникновением в помещение.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 23 декабря 2024 года около 22 часов 45 минут ФИО1, достоверно зная, что магазин не работает и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дверям, ведущим в подсобное помещение магазина "...", расположенного по адресу: ...", после чего с силой дернул руками указанную дверь, повредив ее запорное устройство, а затем незаконно проник в помещение магазина "...", откуда тайно похитил из кассы денежные средства в размере ... копеек, принадлежащие ...".

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере ... копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО1, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает со своей сожительницей К., которая работает в магазине "...". Поскольку он ранее ее встречал с работы, то знал расположение магазина, а также все его входы и выходы, в том числе и запасные. 23 декабря 2024 года он целый день употреблял спиртные напитки, когда у него закончились денежные средства, он попросил у своей сожительницы, но она ему не дала деньги. После чего он собрался и ушел. В ночное время 23 декабря 2024 года около в 22 часов 00 минут, предположив, что в магазине "..." в кассовом аппарате могут быть денежные средства, он пошел в указанный магазин. Дойдя до магазина, увидев, что на улице никого нет, обойдя магазин с обратной стороны, он подошел к запасному выходу, и зная, что дверь имеет слабо запирающее устройство, то есть двери закрывались на металлическую щеколду, тогда он со всей силы, взяв дверную ручку обеими руками, дернул за нее, дверь открылась. Далее, зная, что в магазине имеется сигнализация, поэтому решил действовать быстро, поскольку не знал, работает ли она. После чего он зашёл в подсобное помещение магазина, натянул шапку на лицо, зашел в помещение зала. Он подошел к кассовому аппарату, присел, выдвинул ящик с денежными средствами, который был закрыт на ключ, открыл его ключом, который был вставлен в кассовый аппарат, взял из кассового аппарата денежные средства достоинством ... руб. и рукой собрал мелочь. Денежные средства мелочью он положил в правый карман куртки, а бумажные денежные средства - в левый карман куртки. После чего он быстро покинул магазин через запасной выход, прикрыв за собой двери. В магазине он находился около 40 секунд. 24 декабря 2024 года он пришел к своему знакомому Н., с которым продолжил употреблять спиртные напитки, но то, что он украл деньги, он Н. не говорил. У Н. он был примерно до 14 часов 00 минут, после чего он пошел в сторону отдела полиции, так как решил рассказать о совершенном им преступлении, и на ... он был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он давал объяснение и добровольно выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме ... рублей (том ... Свои показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании и при проверке показаний на месте, проведенной с его участием 24 января 2025 года (том ...).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителей потерпевшего С. и П., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что магазин "..." расположен по адресу: ... в магазине работает два продавца по сменам К. и Б., в зале магазина установлена камера видеонаблюдения. Кроме того, магазин оснащен сигнализацией охранного предприятия ...", находящееся в ..., так при срабатывании сигнала "тревога", сигнализация подается на пульт диспетчера в ..., после чего диспетчер передает сигнал диспетчеру ...", находящегося в .... После получения соответствующей информации сотрудники указанного охранного предприятия выезжают на сигнал тревоги. Далее диспетчер охранного предприятия в ... также сообщает менеджеру, обслуживающему магазины, расположенные в ..., то есть П., которая должна сообщить об этом продавцам.

24 декабря 2024 года в утреннее время, около 09 часов 00 минут, С. позвонила П. и сообщила, что в кассе магазина ...", не хватает денежных средств, предположив, что они могут быть похищены в ночное время, хотя сигнализация в ночное время не сработала. После чего, С. просмотрела камеру видеонаблюдения, где увидела, как в ночное время в магазине находился мужчина, одетый в одежду темного цвета, совершает хищение. После чего С. сказала П. вызывать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в магазине проводили осмотр и подсчет денежных средств, в ревизии участвовали продавец К., продавец Б., менеджер П. Согласно проведенной ревизии фактическое наличие денежных средств на 24 декабря 2024 года в кассе - ... копеек, по учетным данным - ... копеек, недостача - ... копеек. Из показаний П. следует, что ей не поступали звонки от диспетчера ..." о том, что в магазине "..." включилась сигнализации.

П. в отделе полиции были переданы денежные средства в сумме ... рублей, в счет погашения причиненного материального ущерба. Кроме того, П. пояснила, что она также смотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела мужчину в темной одежде, скриншоты с камеры видеонаблюдения она показала продавцу К., которая опознала своего сожителя - ФИО1 (том ...).

Показаниями свидетеля К., оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своей дочерью и своим сожителем ФИО1, который нигде не работает, употребляет спиртное. Она работает в должности продавца в магазине "...", расположенного по адресу: ... 23 декабря 2024 года она находилась у себя дома, у нее был выходной, ФИО1 тоже находился дома, но ближе к вечеру он ушел. 24 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут она пришла на работу, вошла в магазин через центральный вход, открыв двери магазина ключом, сняла магазин с сигнализации, которая была исправна. В торговом зале обстановка была не нарушена, далее она зашла в подсобное помещение, где имеется запасной выход, там она обнаружила, что открыта запасная дверь, а именно металлический засов, на который закрываются запасные двери, сорван и держался на двух крайних болтах, но двери повреждений не имели. Она позвонила Б., которая работала 23 декабря 2024 года, и сообщила ей, что запасные двери открыты, но та ее уверила ее, что перед уходом закрывала дверь на металлический засов и включила сигнализацию. Далее она осмотрела кассу магазина, где находились денежные средств (выручка за смену) в сумме ... копейка, сумму она увидела на мониторе кассы, остаток денег в кассе, посмотрев денежные средства в ящике для денег, поняла, что в кассе меньше денег, чем ... копейка. Подумав, что Б. убрала куда-то деньги, перезвонила ей, и после чего поняла, что в магазине совершена кража. Затем она позвонила представителю магазина П. и рассказала о случившемся. П., просмотрев записи с камер видеонаблюдения, переслала ей "скрины" видеозаписи, увидев которые, она узнала по одежде и телосложению своего сожителя ФИО1, у него на лице была натянута шапка. Она видела на видеозаписи, как ФИО2, находясь в помещении магазина, подошел к кассе, присел возле нее и через некоторое время покинул помещение магазина. Об этом она рассказала П. (том ...

Показаниями свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине "...", расположенного по адресу: ...", ее сменщицей является К. 23 декабря 2024 года она находилась в магазине с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В этот же день около 18 часов 00 минут в магазин пришел сожитель К. - ФИО1, которого ранее видела в магазине. На нем были надеты шапка, куртка, штаны, кроссовки. ФИО1 предложил ей приобрести у него мобильный телефон, но она отказалась, и попросил ее, не рассказывать К. о том, что тот приходил в магазин, после чего сразу ушел. В 20 часов 00 минут она закрыла магазин, проверив еще раз запасной выход, он был закрыт, она поставила магазин на сигнализацию и вышла через центральный вход магазина, закрыв дверной замок на ключ. Перед уходом из магазина она сняла кассу, в кассе оставались денежные средства наличными в сумме ... копейка, денежные средства ею были пересчитаны перед уходом, которые были купюрами по ... рублей. Кроме того в памяти кассы остается остаток денежных средств, которые должны были остаться в кассе, данная сумма является выручкой за несколько дней. Денежные средства оставались под кассовым аппаратом в специальной коробке. Утром следующего дня, то есть 24 декабря 2024 года у нее был выходной, ей на телефон пришло сообщение от К., в котором находились фото двери запасного выхода, где видно, что двери были открыты, с надписью о том, что "она забыла закрыть двери". После чего она ответила К., что двери она точно закрывала. Через некоторое время К. перезвонила ей и сказала, что в магазин проникли и похитили из кассы денежные средства. Так же в этот же день, 24 декабря 2024 года, ей стало известно, что хищение денежных средств из магазина совершил ФИО1, она видела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где она узнала ФИО1 по одежде, в которой он приходил в магазин 23 декабря 2024 года. Согласно проведенной ревизии с ее участием и участием продавца К. недостача составила ... копеек (том ...).

Показаниями свидетеля Т., оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ... расположенной по адресу: .... 23 декабря 2024 года он заступил на смену с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24 декабря 2024 года, на смене он находился с В. 23 декабря 2024 года, от диспетчера в 22 часа 50 минут поступил сигнал о том, что в магазине "...", расположенного по адресу: ... сработала сигнализация. Он и В. незамедлительно выехали в магазин. Прибыли к магазину 23 декабря 2024 года в 23 часа 00 минут, обойдя магазин и проверив двери, все было в порядке, никого постороннего у магазина не было. После чего они поехали обратно в офис, передав диспетчеру, что вызов был ложный. Более сигналов с данного объекта не поступало. 25 декабря 2024 года ему стало известно о том, что в магазин "..." было совершенно проникновение (том ...).

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает заместителем директора ...", офис расположен по адресу: .... 6 июня 2016 года между ..." и ..." заключен договор. 29 мая 2023 года ..." передал под охрану объект, расположенный по адресу: ...". Сотрудники ..." производят охрану магазина "..." следующим образом: при тревоге на охраняемом объекте сигнал поступает на пульт диспетчеру ...", расположенному в ..., диспетчер передает по средствам телефонной связи сообщение о тревоге, диспетчеру ...", который передает информацию сотрудникам быстрого реагирования ...", после чего сотрудники прибывают на объект, при осмотре объекта передают информацию диспетчеру, диспетчер ..." передает информацию диспетчеру ...". 23 декабря 2024 года от диспетчера ..." в 22 часа 50 минут поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине "...", диспетчер ..." незамедлительно передала данную информацию сотрудникам охраны, которые выехали на объект, по приезду на объект в 23 часа 00 минут и, проверив объект, обойдя магазин, все было в порядке. После чего эту информацию сотрудники ..." передали диспетчеру, а последний - ...". Больше на данный объект в этот день вызова не было (том ...).

Сообщением в ..." от К., зарегистрировано в КУСП за ... от 24 декабря 2024 года о том, что в ночное время 24 декабря 2024 года по адресу: ... магазин "...", открыта задняя дверь, похищены денежные средства из магазина, около ... рублей (том ...).

Кассовыми чеками за 23 декабря 2024 года и 24 декабря 2024 года, где содержатся отчеты о состоянии счетов ККТ, из которых видно, что ущерб от хищения составляет ... рублей (том ...).

Уточненной справкой об ущербе от 23 января 2025 года № ... из которой следует, что сумма причиненного материального ущерб ..." составляет ... коп (том ...).

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 24 декабря 2024 года ..., из которого следует, что на 24 декабря 2024 года сумма недостачи составила ... копеек (том ...).

Ответом на запрос, предоставленным ...", в котором указано время 20 часов 45 минут (МСК) - поступления сигнала тревоги из магазина "Ермолино" расположенного по адресу: ..." (том ...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина "...", расположенного по адресу: ... в ходе которого зафиксирована обстановка (том ...).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрены и подсчитаны денежные средства, находящиеся в кассе магазина "...", расположенного по адресу: ...", в ходе которого зафиксирована обстановка и установлена общая сумма денежных средств, находящихся в кассе, а именно ... копеек (том ...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 декабря 2024 года, объектом осмотра явился кабинет ..., расположенный в здании по адресу: ..., где ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме ... рублей. Данные купюры осмотрены (том ...).

Распиской от 17 января 2025 года, согласно которой П. получила денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения причинённого материального ущерба (том ...).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17 января 2025 года, в ходе которого осмотрены:

1. DVD - R носитель, на котором содержится одна видеозапись с названием video... (4), где видно, как 24 декабря 2024 года в помещение магазина с заднего входа заходит ФИО1, одетый в одежду черного цвета, на лице натянута шапка. Далее подходит к кассовому аппарату, приседает у кассового аппарата и что-то ищет на протяжении нескольких секунд. После чего ФИО1, держа в руках что-то, встает на ноги, далее, выходя, кладет что-то в карман куртки и выходит из помещения магазина через запасной выход. Время нахождения ФИО1 в магазине около 40 секунд.

2. Денежные средства в сумме ... рублей, купюрами номиналом ... рублей - 8 штук, ... рублей – 1 штука, ... рублей – 3 штуки, ... рублей – 1 штука.

3. Чеки, изъятые в ходе ОПМ от 24 декабря 2024 года по адресу: ... в количестве четырех штук:

- чек ... (... повторный чек) за 24 декабря 2024 года наличные ... копеек, безналичные ... копеек, наличные в кассе ... копеек.

- чек ... за 23 декабря 2024 года время 19:56 – отчет по налогам;

- чек ... за 23 декабря 2024 года, в котором указан безналичный расчет на сумму ... копеек, всего операций 69;

- чек ... за 23 декабря 2024 года, в котором указана выручка за смену за наличный расчет сумма ... копеек, безналичный расчет ... копеек, сумма наличных в кассе ... копейка, всего чеков 102 (том ...).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями представителей потерпевшего С., П. и свидетелей, а также письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра мест происшествия, справкой об ущербе, кассовыми чеками, распиской, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов.

Не доверять показаниям представителям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора судом не установлено. Сам ФИО1 вину в хищении денежных средств признал полностью.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, исходя из смысла пункта 3 примечания к ст.158 УК РФ, в совокупности с пояснениями представителей потерпевшего торговый зал магазина относятся к категории помещений, предназначенных для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. Помимо показаний представителей потерпевшего, наличие данного квалифицирующего признака подтверждается исследованным протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 204 года (том ...), из которого следует, что осмотрено помещение магазина "..." по адресу ... котрым зафиксирована обстановка в магазине.

Судом установлено, что проникновение в помещение магазина "..." было совершено ФИО1 без согласия представителей потерпевшего С. и П., помимо их воли, данные действия были совершены подсудимым именно с целью кражи, поскольку умысел на хищение чужого имущества у него возник до проникновения в данное помещение, что подсудимым не оспаривается.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, злоупотребляющеее спиртными напитками (том ...), по месту отбывания наказания в исправительных учреждениях - удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, однако вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17 января 2025 ... (том ...), имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого – либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала следствия подсудимый давал правдивые показания, участвовал во всех проводимых с его участием следственных действиях, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, в том числе указанное в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17 января 2025 ... заболевание, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защиты, суд не признает смягчающим обстоятельством объяснение от 24 декабря 2024 года (том ...), как явку с повинной, поскольку органам предварительного следствия при просмотре видеозаписи с места совершения ФИО1 преступления было известно о совершенным им преступлении, он был задержан и доставлен в ... для дачи объяснений по факту совершения им кражи в магазине "...", а о каких-либо иных преступлениях, совершенных с его участием ФИО1 в указанном объяснении не сообщил. Данное объяснение суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и для того чтобы продолжить употреблять спиртные напитки.

Так, как следует из показаний самого подсудимого он, со своей сожительницей 23 декабря 2024 года целый день употреблял спиртное, после того, как закончились алкогольные напитки, он попросил денежные средства у своей сожительницы К., но она ему отказала, после этого он ушел из дома. Затем в ночное время 23 декабря 2024 года около в 22 часа 00 минут, предположив, что в магазине "..." в кассовом аппарате могут быть денежные средства, он пошел в указанный магазин, где и совершил кражу денежных средств, потратив их на приобретение спиртного, чтобы помянуть своего умершего брата.

В связи с чем суд считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления и потому признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства и отклоняет доводы подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору и считает, что наказание ФИО1 не может быть назначено без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия отягчающих обстоятельств, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного ФИО1 умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания.

Суд с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия у него инвалидности ... оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, не усматривает. Кроме того, согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, имеющим инвалидность I и II группы. Наличие группы инвалидности у ФИО1 подтверждается сведениями из ... от 18 февраля 2025 года № ... где указано, что ФИО1 с 27 декабря 2024 года является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории "Инвалид (...).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ... С. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме ... копеек (том ...), который подсудимый в судебном заседании признал полностью. Суд считает, что сумма имущественного ущерба, причиненного ФИО1 потерпевшему определена последним верно, с учетом возвращенных ФИО1 денежных средств в сумме ... рублей (том ...), а также подтверждается чеками и актом инвентаризации, а потому, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2024 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба в сумме ... копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью на диске, чеки из магазина - хранить в материалах уголовного дела, конверт с денежными средствами в сумме ... рублей - оставить у потерпевшего ...", две коробки с гипсовыми слепками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ...

...

...

...