Приговор № 1-491/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело №1-491/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода Бубновой О.А., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] работающего[ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч 3, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории [ Адрес ]. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленное время, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе следствия не установлено, должно было незаконно, в целях последующего сбыта разместить на земле напротив входа в металлический гараж, расположенный в гаражном массиве у [ Адрес ] «оптовую закладку» с расфасованными наркотическими средствами для получения их ФИО4, создавая тем самым условия для совершения преступления по сбыту наркотических средств в крупном размере, о месте нахождения «оптовой закладки» неустановленное следствием лицо должно было сообщить подсудимому ФИО4, откуда подсудимый ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, должен забрать вышеуказанные наркотические средства, после чего разложить их в самостоятельно подобранные тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта их потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] посредством тайников-закладок, об адресах которых подсудимый ФИО4, используя [ ... ], должен сообщить неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь, незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителем. При этом, согласно состоявшейся договоренности, за выполнение своих обязанностей подсудимый ФИО4 должен был получать от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с подсудимым ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе следствия не установлено, разместило на земле напротив входа в металлический гараж, расположенный в гаражном массиве [ Адрес ] не менее 18 прозрачных полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой не менее 6,363 грамма, что является крупным размером с целью последующего незаконного сбыта, после чего неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в месенджере [ ... ] от магазина [ ... ] сообщило подсудимому ФИО4 адрес местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий в неустановленное время, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл к металлическому гаражу, расположенному в гаражном массиве [ Адрес ], где на земле возле входа в металлический гараж, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел из тайника - «закладки» сверток из фольги обмотанный изолентой, внутри которого находилось не менее 18 прозрачных полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой не менее 6,363 грамма, что является крупным размером, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, путем размещения тайников - закладок, которые положил к себе в правый боковой наружный карман ветровки, надетой на нем, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В неустановленное время, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО4 действуя умышлено, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям, действуя умышлено, незаконно разместил в самостоятельно подысканный им тайник «закладку» на территории [ Адрес ] один прозрачный полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой 0,328 грамма, что является значительным размером, а именно:

- в неустановленное время, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в цветочном горшке, расположенном на лестничном марше между [ Номер ] и [ Номер ] этажами в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] разместил, полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой 0,328 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проверки показаний на месте в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Оставшуюся часть наркотического средства подсудимый ФИО4 стал незаконно хранить при себе в правом боковом наружном кармане ветровки, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО4 и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый ФИО4 был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]. В ходе проведения личного досмотра подсудимого ФИО4 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в служебном помещении полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] расположенном по адресу: [ Адрес ] в присутствии двух понятых из правого бокового наружного кармана ветровки надетой на ФИО4 обнаружили и изъяли 17 прозрачных полимерных пакетиков с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой 6,035 грамма, что является крупным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, подсудимый ФИО4 в неустановленное время, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере на территории [ Адрес ], а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] общей массой 6,363 грамма (6,035+0,328=6,363), однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в силу тяжелого материального положения стал заниматься распространением наркотических средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему в приложении, [ ... ] пришло сообщение от магазина [ ... ] с предложением работать, а именно делать закладки с наркотическими средствами на территории [ Адрес ], т.е. ему необходимо было размещать «закладки», фотографировать места сделанных «закладок», а затем отправлять фотографии и координаты сделанных им «закладок» через мобильное приложение [ Адрес ] лицу, который предложил ему работу в магазин [ ... ] Он согласился за вознаграждение заниматься распространением наркотических средств, за каждую сделанную «закладку» ему должны были платить 200-300 рублей, оплата должна была производиться раз в неделю путем перечисления денег на его [ ... ], который он даже не успел открыть, т.к. был задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему через мобильное приложение [ Адрес ] поступило сообщение с координатами оптовой закладки, расположенной в гаражном массиве на [ Адрес ] которую он должен был разложить. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он поехал на [ Адрес ], где в гаражном массиве, по координатам и описанию, которые ему были сообщены лицом, действующим от лица магазина [ ... ] под бетонной плитой он обнаружил черный пакет, в котором под пищевой фольгой находилось 19 свертков с наркотическим веществом янтарного цвета. В этот же день он начал делать «закладки». Он сделал одну «закладку» с наркотическим средством в гаражном массиве на [ ... ] у одного из гаражей, закопав ее в землю, при этом сфотографировал закладку, но описание ее не делал. Вторую «закладку» с наркотическим средством он сделал в одном из подъездов [ Адрес ], где поместил закладку в горшок с цветком, расположенным между этажами в подъезде. Данную закладку он также сфотографировал на свой сотовый телефон, но описание и ее фотографию отправить не успел. Когда он вышел из подъезда и проходил мимо [ Адрес ], то был задержан сотрудниками полиции, был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] он добровольно указал на 2 тайника, куда он успел разложить «закладки», а также указал место оптовой «закладки». Однако, по каким-то причинам сотрудниками полиции «закладка», сделанная им у гаража не была обнаружена, а была обнаружена только одна «закладка», сделанная им в цветочном горшке. Просит его строго не наказывать. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он со своими коллегами Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №4 находился [ ... ] на территории [ Адрес ]. Около 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гаражном массиве, расположенном у [ Адрес ] они заметили ранее им незнакомого молодого человека - подсудимого ФИО4, который находясь в гаражном массиве, фотографировал участки местности возле гаражей на свой сотовый телефон. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, задали ФИО4 вопрос о том, что он делает, на что тот сообщил, что делает закладки с наркотическим средством, а также на их вопрос ФИО4 сообщил, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. Было принято решение о доставлении ФИО4 с целью проведения личного досмотра в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. Приехав в служебное помещение полка ППСП УМВД России [ Адрес ], они пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Личный досмотр ФИО4 проводил он (Свидетель №1). Перед проведением досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана ветровки 17 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находилось кристаллообразное вещество коричневого цвета. Изъятые у ФИО4 17 пакетиков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати [ ... ] на конверте была нанесена пояснительная надпись и расписались понятые, досматриваемый ФИО4, а также расписался он. Кроме того, из левого бокового наружного кармана ветровки ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серого цвета, который в конверт не упаковывался. После этого он составил протокол личного досмотра ФИО4, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и он. Во время проведения личного досмотра ФИО4 возражений не высказывал, свои подписи ставил добровольно. После проведенного досмотра, ФИО4 сообщил, что на его сотовом телефоне марки [ ... ] установлен пароль в виде цифр и букв, а именно [ Номер ] а также сообщил, что для того, чтобы войти в мессенджер [ ... ] установлен пароль в виде цифр [ Номер ]. Данные пароли он (Свидетель №1) записал на фрагмент бумаги белого цвета и написал фамилию имя и отчество задержанного, а именно - ФИО4,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Данный фрагмент листа бумаги он приклеил на заднюю часть сотового телефона, изъятого у ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый ФИО4 – это ее внук, который проживал вместе с ней с двухлетнего возраста и до момента задержания, она являлась опекуном ФИО4, т.к. его родители устранились от воспитания своего ребенка, мать [ Имя ] была лишена родительских прав, а у отца (ее сына) была другая семья.

Обстоятельства дела ей неизвестны. Ей только известно, что внук состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления наркотических средств.

Внука она характеризует с положительной стороны, как доброго и отзывчивого молодого человека, внук всегда помогал ей по хозяйству, внук [ ДД.ММ.ГГГГ ] закончил [ ... ], получил [ ... ], перед задержанием внук работал [ ... ].

Просит внука строго не наказывать.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 [ ... ] Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №4 ([ ... ], Свидетель №5 [ ... ] Свидетель №11 [ ... ] Свидетель №10 [ ... ] Свидетель №12 ([ ... ] Свидетель №13 [ ... ] данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с [ ... ] Свидетель №1, [ ... ] Свидетель №2 и [ ... ] Свидетель №4 находился [ ... ] на территории [ Адрес ]. Около 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гаражном массиве, расположенном у [ Адрес ] они заметили молодого человека, который находился в данном гаражном массиве и фотографировал участки местности возле данных гаражей на свой сотовый телефон. Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос о том, что он здесь делает, на что молодой человек ответил, что делает «закладки» с наркотическим средством и на их вопрос пояснил, что у него при себе имеются вещества, запрещенные к обороту. Задержанного молодого человека они доставили в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], с целью проведения его личного досмотра, где в присутствии двух понятых мужчин был проведен личный досмотр задержанного молодого человека, который представился ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Личный досмотр ФИО4 проводил Свидетель №1 Он (Свидетель №6) в личном досмотре ФИО4 участия не принимал, но находился в непосредственной близости и хорошо видел происходящее. Он слышал, как Свидетель №1 разъяснил понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности задержанному ФИО4 В ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в присутствии двух понятых у ФИО4 было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана ветровки 17 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находилось кристаллообразное вещество коричневого цвета. Данные 17 пакетиков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати [ ... ] на конверте была нанесена пояснительная надпись и расписались понятые, досматриваемый ФИО4 и Свидетель №1 Кроме того, из левого бокового наружного кармана ветровки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серого цвета. Данный сотовый телефон в конверт не упаковывался. После этого Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО4, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра ФИО4 возражений не высказывал, свои подписи ставил добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с [ ... ] Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 находился [ ... ] на территории [ Адрес ]. В 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гаражном массиве, расположенном у [ Адрес ] они заметили гражданина, который что- то фотографировал у металлических гаражей. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос молодому человеку о том, что он здесь делает, на что тот ответил, что делает закладки с наркотическим средством, а также на их вопрос молодой человек пояснил, что у него при себе имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого, они доставили молодого человека в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для его личного досмотра, куда были приглашены двое понятых мужчин. Задержанный молодой человек представился ФИО4 Он не принимал участия в личном досмотре ФИО4, личный досмотр ФИО4 проводил полицейский Свидетель №1 Однако, со слов полицейского Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут в присутствии двух понятых из правого бокового наружного кармана ветровки задержанного ФИО4 было обнаружено и изъято 17 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с веществом внутри. Данные 17 пакетиков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати [ ... ] на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. А также из левого бокового наружного кармана ветровки был изъят сотовый телефон марки [ ... ], который в конверт не упаковывался. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с полицейским Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 находился [ ... ] на территории [ Адрес ]. В 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гаражном массиве, расположенном у [ Адрес ] они заметили молодого человека, который фотографировал участки местности возле металлических гаражей. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, задали вопрос о том, что он делает, на что тот ответил, что делает закладки с наркотическим средством, что у него при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. После этого они доставили данного молодого человека в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], с целью проведения личного досмотра. По приезду в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] были приглашены двое понятых мужчин с целью проведения личного досмотра данного гражданина. Задержанный назвался ФИО4 В личном досмотре ФИО4 он участия не принимал, личный досмотр ФИО4 проводил полицейский Свидетель №1 В последствии со слов полицейского Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут в присутствии двух понятых из правого бокового наружного кармана ветровки у ФИО4 было обнаружено и изъято 17 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с веществом внутри. Данные 17 пакетиков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати [ ... ], на данном конверте была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. А также у ФИО4 из левого бокового наружного кармана ветровки был изъят сотовый телефон марки [ ... ], который в конверт не упаковывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 50 минут он принимал участие при проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 совместно со следователем Свидетель №8 В ходе проверки показаний на месте ФИО4 в присутствии защитника и двух понятых предложил пройти ко второму подъезду [ Адрес ], затем предложил подняться на лестничный марш, расположенный между [ Номер ] и [ Номер ] этажами вышеуказанного дома, где указал на горшок с цветком, пояснив, что именно здесь он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сделал тайник – «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данного горшка с цветком, в данном горшке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, который был упакован в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверте он поставил свою подпись, а также подписи поставили все участвующие лица. Далее ФИО4 предложил пройти в гаражный массив, расположенный напротив [ Адрес ], где ФИО4 указал на участок местности, расположенный рядом с металлическим гаражом, пояснив, что именно здесь [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сделал тайник-закладку с наркотическим средством в виде пакетика с веществом. Также ФИО4 указал на металлический гараж, расположенный недалеко от вышеуказанного гаража и пояснил, что именно здесь он [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал оптовую закладку с наркотическим средством в виде прозрачных полимерных пакетиков с веществом. После чего, был составлен соответствующий протокол проверки показаний на месте, в котором ФИО4 поставил свою подпись и подписи поставили все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он проходил мимо [ Адрес ]. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, предложив принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека, на что он согласился. Он прошел в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. В служебном кабинете находился мужчина, который также как и он был приглашен для участия в качестве понятого, а также находился задержанный молодой человек, на вид 20-25 лет, фамилию которого он не запомнил. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности задержанному молодому человеку и приступил к проведению личного досмотра задержанного молодого человека. В ходе личного досмотра из кармана одежды задержанного молодого человека было обнаружено и изъято 17 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находилось вещество. Данные 17 свертков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и поставили подписи он, второй понятой сотрудник полиции и задержанный молодой человек. Кроме того, в ходе личного досмотра задержанного молодого человека был изъят сотовый телефон. После этого был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, в котором он расписался, а также подписи поставили все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут он проходил мимо [ Адрес ]. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросив его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В служебное помещение был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. В служебном кабинете находился задержанный молодой человек на вид 20-22 лет. Полных анкетных данных задержанного он не помнит, но помнит, что его зовут [ Имя ]. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и задержанному их права, обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра и приступил к проведению личного досмотра задержанного молодого человека по имени [ Имя ]. В ходе личного досмотра у [ Имя ] в кармане одежды было обнаружено и изъято 17 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находилось вещество. Данные 17 пакетиков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и задержанный молодой человек. Кроме того в ходе личного досмотра задержанного молодого человека был изъят сотовый телефон. После этого был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, в котором он поставил свою подпись, также подписи поставили все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 17 часов 00 минут по 21 час. 00 минут, он находился [ ... ] совместно с коллегой Свидетель №7 Около 19 часов 35 минут они находились в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. К ним обратился сотрудник полиции, попросив принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием задержанного молодого человека. Они добровольно согласились. По приезду к дому [ Номер ] на [ Адрес ], следователь разъяснил им их права и обязанности как понятых, а также разъяснил права и обязанности задержанному молодому человеку. После разъяснения прав и обязанностей они приступили к проверке показаний на месте. Задержанный молодой человек предложил пройти ко второму подъезду [ Адрес ], затем предложил подняться на лестничную площадку, расположенную между [ Номер ] и [ Номер ] этажами, где в присутствии своего защитника указал на горшок с цветком и пояснил, что именно тут он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сделал тайник – «закладку» с наркотическим средством в виде прозрачного полимерного пакетика с веществом. В ходе осмотра данного горшка с цветком, на земле в данном горшке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверте он поставил свою подпись, а также подписи поставили все участвующие лица.

Далее задержанный молодой человек предложил пройти в гаражный массив, расположенный напротив [ Адрес ], где указал на металлические гаражи, пояснив, что у одного из гаражей он сделал еще один тайник -закладку с наркотическим средством, а у второго гаража он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта потребителям. После чего был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проверки показаний на месте задержанного молодого человека, в котором он поставил свою подпись и подписи поставили все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 17 часов 00 минут по 21 час. 00 минут он [ ... ] совместно с коллегой Свидетель №12 Около 19 часов 30 минут они находились в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. В этот момент к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они добровольно согласились принять участие в проведении данного следственного действия. Далее они совместно со следователем, сотрудниками полиции, задержанным молодым человеком и его защитником прошли в служебный автомобиль. По приезду к дому [ Номер ] на [ Адрес ] следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности задержанному молодому человеку. Задержанный молодой человек предложил пройти ко второму подъезду [ Адрес ], а также предложил подняться на лестничный марш, расположенный между [ Номер ] и [ Номер ] этажами вышеуказанного дома, где указал на горшок с цветком, пояснив, что именно тут он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сделал тайник – «закладку» с наркотическим средством в виде прозрачного полимерного пакетика с веществом. В ходе осмотра данного горшка с цветком, на земле в данном горшке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверте он поставил свою подпись, а также подписи поставили все участвующие лица.

Далее задержанный молодой человек предложил пройти в гаражный массив, расположенный напротив [ Адрес ], где указал на металлический гараж, точнее на участок местности, расположенный рядом с металлическим гаражом, пояснив, что именно тут [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сделал тайник закладку с наркотическим средством в виде пакетика с веществом.

Также молодой человек указал на металлический гараж, расположенный недалеко от вышеуказанного гаража и пояснил, что именно тут он [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал оптовую закладку с наркотическим средством в виде прозрачных полимерных пакетиков с веществом. После чего был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проверки показаний на месте задержанного молодого человека, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании, кроме показаний подсудимого ФИО4, свидетелей были исследованы письменные материалы уголовного дела:

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД по [ Адрес ] Свидетель №8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени до 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., находясь на территории [ Адрес ], пытался незаконно сбыть наркотическое средство, в крупном размере, сделав тайники – «закладки» из 17 свертков. Однако ФИО4 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут, у [ Адрес ]. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 50 минут сотрудниками полиции по адресу: [ Адрес ] был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом – смесью содержащей в своем составе [ ... ] общей массой 0,328 грамма, что является значительным размером. В действиях ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ [ ... ]

Согласно рапорту сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] группа скрытого патрулирования полка ППСП УМВД России работала по выявлению лиц употребляющих наркотические вещества без назначения врача на территории [ Адрес ]. Около 13 часов 20 минут на [ Адрес ] возле [ Адрес ] в гаражном массиве ими был замечен неизвестный гражданин, который что-то фотографировал у гаражей на земле. Они подошли к данному гражданину представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и задали вопрос, что данный гражданин делает в данном месте, на что молодой человек ответил, что делает «закладки» с наркотическими веществами. Они спросили, имеются ли у него при себе наркотические вещества, на что он ответил «имеются». Они приняли решение о доставлении данного гражданина в служебное помещение полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] на [ Адрес ]. По прибытию на [ Адрес ] была установлена личность гражданина, им оказался: ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, прописан [ Адрес ]. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО5 в ходе которого из правого бокового наружного кармана ветровки одетой на гражданине ФИО4 было изъято 17 (семнадцать) полимерных прозрачных пакетиков внутри которых находится кристаллобразное вещество коричневого цвета. Данные пакетики с содержимым были упакованы в конверт из бумаги, опечатан печатью [ ... ] и заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц. Так же из левого бокового наружного кармана ветровки изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе комбинированного цвета. Данный сотовый телефон не конвертировался. Гражданин ФИО4 был препровожден в ДЧ ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в служебном помещении полка ППСП по [ Адрес ] в присутствии двух понятых: Свидетель №10, Свидетель №11 [ ... ] Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана ветровки сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе комбинированного цвета IMEI [ Номер ], [ Номер ]. Из правого бокового наружного кармана ветровки изъяты 17 полимерных прозрачных пакетиков внутри которых находится кристаллобразное вещество коричневого цвета. Данные пакетики с содержимым были упакованы в конверт из бумаги опечатан печатью [ ... ] и заверен подписями всех участвующих в данном досмотре лиц. Сотовый телефон в конверт не упаковывался. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество, в случайным образом отобранных из семнадцати пакетиках четырех пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в четырех пакетиках составила 1,460 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,080 грамма вещества. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у [ ... ] ОП [ Номер ] ФИО5 было изъято: бумажный конверт, в котором находится 17 прозрачных полимерных пакетиков с веществом и сотовый телефон марки [ ... ]. [ ... ]

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в семнадцати пакетиках из конверта [ Номер ] [ ... ], вещество из конверта [ Номер ] [ ... ], является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (введ. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси) в семнадцати пакетиках из конверта [ Номер ] [ ... ] представленного на экспертизу, составляет 5,955 грамма (0,330+0,355+0,400+0,295+0,315+0,441+0,272+0,365+0,313+0,425+0,300+0,328+0,318+0,356+0,340+0,359+0,443). Первоначальная масса вещества (смеси) в четырех пакетиках [ ... ] составляла 1,460 грамма (0,350+0,375+0,420+0,315) (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО2 ]).

Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта [ Номер ] [ ... ] представленного на экспертизу, составляет 0,328 грамма. На поверхностях двух фрагментов марки со смывами с рук «ФИО4», на поверхности фрагмента марли с контрольным смывом представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода анализа). [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему,

1. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «В данном конверте находиться 17 прозрачных полимерных пакетика с застежкой с кристаллобразным веществом, изъятые у ФИО4», имеются подписи досматриваемого, понятых и сотрудника полиции. Конверт заклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати [ ... ] двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати [ ... ] на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). К конверту металлическими канцелярскими скобами прикреплены две бирки, одна бирка [ ... ] с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати [ ... ] вторая бирка [ ... ] с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати [ ... ] На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания [ ... ] одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати [ ... ], на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). К конверту металлическими канцелярскими скобами прикреплены одна бирка « к заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати [ ... ] На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «Смывы с ладоней ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.» имеются подпись специалиста, выполненная красителем синего цвета. Конверт заклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати [ ... ] одним фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати [ ... ] на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «Контроль» имеются подпись специалиста, выполненная красителем синего цвета. Конверт заклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати [ ... ] одним фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати [ ... ] на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «Левая ладонь» имеются подпись специалиста, выполненная красителем синего цвета. Конверт заклеен одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати [ ... ] одним фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати [ ... ] на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался.

6. Объектом осмотра является сотовый телефон марки [ ... ] cерого цвета. Данный сотовый телефон без упаковки. Данный сотовый телефон сенсорный, без чехла. Экран телефона размерами 6,5 на 10,5 см. Экран данного сотового телефона имеет потертости и царапины, а так же имеется трещины в виде паутины вызванные длительной эксплуатацией. Задняя крышка сотового телефона не съемная. С левой части данного сотового телефона имеется слот для сим карты и флеш карты. В ходе осмотра данного слоты, обнаружена сим карта оператора сотовой связи [ ... ] с номером [ Номер ] а так же флеш карта с надписью [ ... ] С правой части сотового телефона расположены кнопки «регулировки громкости», а так же кнопка «блокировки». В верху в левом углу расположена камера. На задней части сотового телефона приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором имеется текст выполненный красителем синего цвета, а именно: « ФИО4 [ ДД.ММ.ГГГГ ], пароль [ Номер ], телега [ Номер ]». После того как сим карта и флеш - карта были помещены на свои места, данный сотовый телефон был включен путем нажатия соответствующей клавиши на корпусе телефона. Далее появилось меню время и дата не соответствует действительности. При включении сотового телефона появилось меню с текстом: « Введите пароль». Был введен пароль из цифр и букв.[ Номер ]. На данном телефоне установлен режим «Полет». В ходе осмотра папки «Недавние вызовы» имеются входящие, исходящие и пропущенные звонки от различных абонентов, информации представляющий интерес не обнаружено. При осмотре « Галереи» в папке «Камера» обнаружено 4 фотографии с изображением, а именно 2 фотографии с изображением участка местности возле металлических гаражей и 2 фотографии лестничного марша на которой изображен горшок с цветком, на которой изображены металлические периллы, на одной из фотографии имеется стрелки красного цвета и кружки в виде обозначений определенного участка местности. На данном сотовом телефоне обнаружен мессенджер [ ... ] При входе в месенджер [ ... ] был запрошен пароль в виде цифр, был введен пароль:[ Номер ]. В ходе осмотра месенджера [ ... ] обнаружены различные чаты, содержащую информацию рекламного характера. А так же обнаружены чаты (переписка) с чатом [ ... ] содержащую информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. После произведенного осмотра сотовый телефон марки [ ... ] был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати [ ... ], на конверте расписались понятые, следователь. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, обвиняемый ФИО4 с участием защитника Бубновой О.А. в присутствии двух понятых находясь у [ Адрес ], по предложению обвиняемого ФИО4 прошли на [ Номер ] этаж, расположенный во втором подъезде [ Адрес ], где обвиняемый ФИО4 указал на лестничный марш, на котором расположен горшок с цветком и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он сделал тайник-закладку с наркотическим средством, в виде прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой внутри которого кристаллообразное вещество. В ходе осмотра данного горшка на земле, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят в горшке на земле прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество. Данный пакетик был вложен в бумажный конверт, конверт внутри которого находился пакетик с веществом был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. На данном конверте расписались понятые, защитник, обвиняемый и о/у ОКОН ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] и следователь.

Далее обвиняемый ФИО4 предложил пройти в гаражный массив, расположенный напротив [ Адрес ], где обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный с левой стороны на углу металлического гаража синего цвета и пояснил, что именно тут на земле он сделал тайник закладку с наркотическим средством в виде прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой с веществом. Данный тайник закладку он сделал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время.

Обвиняемый ФИО4 предложил пройти к металлическому гаражу, расположенному с правой стороны в 200 метрах от вышеуказанного гаража, расположенного у [ Адрес ]. Находясь у вышеуказанного металлического гаража, обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный напротив входа в металлический гараж, расположенный в 200 метрах с правой стороны от металлического гаража, расположенного у [ Адрес ], и пояснил, что именно тут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он забрал из тайника - закладку наркотическое средством в виде 19 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с веществом внутри, которое он заказал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] в месенджере [ ... ] [ ... ]

Оценив все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ нашла свое подтверждение.

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, из признательных показаний самого подсудимого ФИО4, показаний свидетелей обвинения, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО4, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вступил в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом. Согласно состоявшейся договоренности ФИО4 принял на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств потребителям наркотических средств, а именно по размещению наркотиков, расфасованных на разовые дозы в тайники-«закладки», из которых потребители впоследствии могли приобрести наркотическое средство и также ФИО4 обязан был сообщать неустановленному лицу сведения о месторасположении этих тайников. Данные действия ФИО4 стал выполнять по мотиву корыстной заинтересованности, поскольку согласно достигнутой договоренности ФИО4 за выполнение своих обязательств должен был получить денежное вознаграждение и как указал сам ФИО4 побудительным мотивом к осуществлению противоправных действий, направленных на сбыт наркотических средств, явилось желание получения материальной выгоды. Роль неустановленного следствием лица, с которым ФИО4 вступил в предварительный сговор, заключалась в предоставлении ФИО4 наркотических средств, предназначенных для сбыта этих средств потребителям, путем сообщения ФИО4 места тайника, где спрятана оптовая «закладка» с наркотическими средствами и оплаты ФИО4 материального вознаграждения за выполнение им его обязательств согласно вышеуказанной договоренности.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и подробно рассказал о преступной деятельности по сбыту наркотических средств, пояснив по какой схеме и каким образом он занимался сбытом наркотиков, при этом, подсудимый ФИО4, не преуменьшая свою роль, рассказал о том, что договорился с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотического средства, сообщив при этом, что за каждую «закладку» с наркотическим средством он будет получать 200- 300 рублей, после чего получил от последнего сведения о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, в котором находилось расфасованное наркотическое средство, которые он взял себе. После чего, в тот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] сделал «закладки» с наркотическим средством, сфотографировав места закладок на свой сотовый телефон, т.е. выполнял отведенную роль – раскладывал наркотические средства на [ Адрес ], после чего был задержан сотрудниками полиции с оставшимся наркотическим средством, упакованным в 17 свертков, а затем спустя два дня - [ ДД.ММ.ГГГГ ] сам добровольно сообщил о сделанных им тайниках- закладках с наркотическим средством, в одном из которых и было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток.

Показания подсудимого ФИО4 об обстоятельствах, направленных на сбыт наркотического средства полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, осуществлявших задержание подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, участвовавших в личном досмотре ФИО4 в качестве понятых, свидетеля Свидетель №9 в присутствии которого была обнаружен тайник-закладка с расфасованным наркотическим средством, а также показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, участвующих при проверке показаний на месте с участием подсудимого ФИО4 с достоверностью указывают, что подсудимый хранил при себе в кармане одежды 17 свертков с веществом, которое было изъято, а также разложил «закладки» с наркотическим средством, что следует из протокола личного досмотра, протокола проверки показаний на месте.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд разделяет позицию стороны обвинения о наличии в его действиях квалифицирующих признаков покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц и по предварительному сговору» и «в крупном размере».

О наличии у ФИО4 и неустановленного следствием лица умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере и о наличии предварительного сговора, состоявшегося между ними, помимо признательных показаний самого ФИО4, очевидным образом свидетельствуют установленные судом из совокупности других доказательств фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно: количество обнаруженных и изъятых у ФИО4 свертков с наркотическими средствами, изъятый в ходе проверки показаний на месте сверток с расфасованным на разовую дозу наркотическим средством, что, безусловно, указывает на их предназначение к сбыту потребителям и свидетельствует о наличии умысла именно на сбыт наркотических средств в крупном размере. Наличие изображений местности с соответствующими отметками конкретных мест в сотовом телефоне ФИО4 с территориальной привязкой к конкретным местам, согласуются с показаниями ФИО4 и явно свидетельствуют о наличии у ФИО4 предварительного сговора с другим лицом и выполнении действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия не установлено лицо, с которым ФИО4 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, однако показания ФИО4 о наличии второго лица и указанного сговора не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку они были даны ФИО4 с участием защитника, ФИО4 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании последовательно указывал, что между ним и неустановленным лицом состоялся сговор на сбыт наркотических средств, сообщал подробные детали этого сговора, называл конкретные суммы обещанного ему за выполнение своей роли вознаграждения, а также всегда однозначно, в том числе и в ходе проверки показаний на месте указывал, что наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было предоставлено ему через «закладку» неустановленным лицом. Анализ внутреннего содержания данных показаний свидетельствует об их правдивости и достоверности, а поэтому суд признает их достоверным доказательством и в совокупности с другими вышеназванными доказательствами, суд считает их достаточными и полностью подтверждающими факт предварительного сговора с неустановленным лицом.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств фактически незаконно приобрел наркотические средства в тайнике с оптовой «закладкой», хранил при себе наркотические средства, а также разметил наркотические средства, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств. Однако по независящим от него обстоятельствам ФИО4 не смог выполнить все необходимые действия для передачи наркотических средств конечным потребителям, т.к. был задержан сотрудниками полиции и тем самым имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО4 покушался сбыть, основывается на анализе заключений физико-химических экспертиз, в которых отражена масса и количество израсходованного вещества в процессе каждого исследования, в соответствии с которым:

-масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], составляла 6, 363 грамма, что является крупным размером.

Решая вопрос о размере наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,363 грамма отнесено к крупному размеру.

Одновременно с этим, суд не разделяет позицию государственного обвинителя, поддержавшего обвинение ФИО4 по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием электронных или информационно- коммуникационных сетей [ ... ]

По правовому смыслу данного квалифицирующего признака, лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей производится непосредственная передача наркотических средств потребителю (покупателю) и получение от потребителей оплаты за наркотик, поскольку повышенная опасность таких действий обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие при сбыте наркотических средств на неопределенно широкий круг лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

Использование электронных или информационно-коммуникационных сетей [ ... ] между соучастниками по сбыту наркотических средств не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи, такое использование электронных или информационно-коммуникационных сетей соучастниками преступления не несет угрозу оказания негативного воздействия на неопределенно широкий круг лиц, а поэтому не содержит в себе признаков, составляющих повышенную общественную опасность.

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО4 в своих переговорах, связанных со сбытом наркотических средств с неустановленным предварительным следствием лицом, являющимся соучастником преступления, действительно использовал электронные и информационно- коммуникационные сети, обмениваясь, таким образом с указанным лицом необходимой информацией, что являлось способом связи (сообщения) между соучастниками преступления. Однако, никаких доказательств, свидетельствующих о намерении самого ФИО4 или неустановленного лица использовать электронные и информационно- коммуникационные сети при непосредственной передаче наркотических средств конечным потребителям (покупателям), т.е. при распространении наркотических средств неопределенно широкому кругу лиц, а равно, при получении от них оплаты за приобретенный ими наркотик, суду не представлено.

ФИО4 указал, что его роль при совершении преступления ограничивалась передачей неустановленному лицу информации о местах расположения тайников с разовыми дозами, а о дальнейшем способе передачи наркотических средств конечным потребителям в данном конкретном случае ему ничего неизвестно. Никаких иных доказательств, подтверждающих намерение сбывать наркотические средства из тайников с разовыми «закладками» путем использования информационно- коммуникационных сетей суду стороной обвинения не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО4 указанного квалифицирующего признака, в связи с чем, данный признак из квалификации его действий должен быть исключен.

Оценивая доказательства виновности ФИО4, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, также они являются непротиворечивыми, взаимоподтверждающими и взаимосогласующимися, они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО4 Никто из допрошенных свидетелей никаких оснований к оговору ФИО4 не имеет, а поэтому эти показания не вызывают у суда никаких сомнений, а совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО4 в совершенном преступлении.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО4 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО4 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступления, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого им наказания.

ФИО4 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ] по месту жительства ст. УУП и ПДН 3 ОП УМВД по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике ст. УУП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу регистрации ФИО4 не проживал, [ ... ] проживает у опекуна, по месту работы ФИО4 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО4 на стадии предварительного следствия дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив органам предварительного следствия о предварительном сговоре с другим лицом, указав место и способ получения от другого лица наркотических средств, предназначенных для сбыта, сообщил о том, что обнаруженные у него свертки с наркотическим средством предназначались именно для сбыта, указал места «закладок» с наркотическим средством, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья ФИО4 и его родственников, страдающих рядом тяжелых заболеваниями.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 может быть исправлен только в условиях назначения реального лишения свободы, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учитывая наличие у ФИО4 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкций статьи, по которой он осуждается.

Учитывая, что совершение преступления подсудимым ФИО4 не было связано с какой-либо профессиональной деятельностью, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначать не следует. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Наказание ФИО4 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства ФИО4 [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки [ ... ] с сим картой оператора сотовой связи [ ... ] с номером [ Номер ] а так же флеш - карта с надписью [ ... ] упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 задержанного у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] – вернуть бабушке ФИО4 – Свидетель №3

- вещество-смесь, содержащую в своем составе [ ... ] общей массой 6,035 грамма (остаточная масса 5,650 грамма) упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4; вещество- смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой 0,328 грамма (остаточная масса 0,310 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] по квитанциям [ Номер ], [ Номер ] [ ... ] – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова