Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-561/2024

УИД 53RS0<номер скрыт>-29

Дело <номер скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 19 сентября 2024 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 250000 рублей, задолженности по процентам в размере 67808 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12378 рублей 8 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные скрыты> 2011 года выпуска, серого цвета с государственным регистрационным номером <данные скрыты> с идентификационным номером VIN <номер скрыт> залоговой стоимостью 469651 рубль 50 копеек путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 февраля 2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее название ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 250000 рублей на срок 731 день с процентной ставкой 99% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора и графиком платежей. В соответствии с п.п. 10 и 18 договора потребительского микрозайма в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил истцу в залог вышеуказанное транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов образовалась задолженность в вышеуказанном размере согласно представленному расчету по состоянию на <дата скрыта>. Таким образом, общая сумма задолженности составила 317808 рублей 20 копеек. П. 19 кредитного договора установлена залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 469651 рубль 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства дела стороны по делу в судебные заседания, в том числе в судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2024 года, не явились. При этом истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации в адрес ответчика судом также неоднократно направлялись судебные извещения, возвращенные в суд по истечении срока хранения.

С учетом принятых судом мер к извещению не явившихся участников процесса, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть по существу данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 4 февраля 2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее название ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 250000 рублей на срок 731 день с процентной ставкой 99% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Факт заключения данного договора сторонами по делу и зачисления на счет заемщика предусмотренных данным кредитным договором денежных средств в размере 250000 рублей подтверждается справкой РНКО, данный факт ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Условия данного кредитного соглашения, порядок предоставления заемных денежных средств, условия возврата суммы кредита и обязательства ответчика по оплате процентов за пользование кредитом, процентная ставка, срок кредитования отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому ответчик должна была ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 10 и 18 договора потребительского микрозайма в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил истцу в залог вышеуказанное транспортное средство - автомобиль марки <данные скрыты> года выпуска, серого цвета с государственным регистрационным номером <данные скрыты> с идентификационным номером VIN <номер скрыт>, с определенной сторонами в договоре залоговой стоимостью, равной 469651 рублю 50 копейкам.

Сведения о данном залоге зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате <дата скрыта>, что подтверждается сведениями из указанного Реестра, размещенными в телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение условий указанного договора потребительского микрозайма ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 317808 рублей 20 копеек, в том числе по основному долгу в размере 250000 рублей, по неуплаченным процентам в размере 67808 рублей 20 копеек, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, который основан на условиях кредитного договора; а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленным истцом в адрес ответчика.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признается правильным.

Согласно сведениям из ГИБДД залоговый автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1

До настоящего времени ответчиком задолженность по данному договору микрозайма не погашена, условия данного договора не исполняются.

<данные скрыты> общим собранием участников ООО МКК «Страна экспресс» принято решение о переименовании данной организации в ООО МКК «Корона», что следует из содержания протокола от указанного числа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в вышеуказанном размере является законным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – упомянутый выше автомобиль, являющийся предметом залога в обеспечение денежного обязательства ответчика ФИО1 также подлежит удовлетворению, поскольку такая возможность прямо предусмотрена заключенным договором залога. При этом суд учитывает, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого и был заключен договор залога данного транспортного средства. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями по кредитному договору и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Истец просил установить продажную цену автомобиля в размере 469651 рубля 50 копеек, которая установлена сторонами в договоре потребительского микрозайма (п. 19).

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные договором микрозайма и законом, для установления указанной продажной цены судом при вынесении решения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>, выдан ОУФМС России по <адрес скрыт><дата скрыта>, код подразделения <данные скрыты>) в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 317808 рублей 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12378 рублей 8 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные скрыты> года выпуска, серого цвета с государственным регистрационным номером <данные скрыты> с идентификационным номером VIN <номер скрыт>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов с установлением залоговой стоимости в размере 469651 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Председательствующий Р.А. Шеремета