Приговор № 1-677/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-677/2023

Дело №1-677/2023

42RS0007-01-2023-004263-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Строкова Е.Г.,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника Бочарниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**,**

**.**,**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Будучи судимым приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, по ч.4 ст.264, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, достоверно зная, что на основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993, №1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, **.**,** около 01.30 часов, находясь по адресу: ..., в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № ** регион и управлял им, передвигаясь по проезжей части ... в ..., до момента наезда на препятствие – бордюр в районе дома, расположенного по адресу: .... В дальнейшем ФИО1 бал задержан сотрудниками ОБ ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в 02.00 часов **.**,** возле дома №.... После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, **.**,** в 03.26 часов он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager alcotest ARZB-1013, согласно показаниям которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,98 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **.**,**.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый неженат, на специализированных учетах не состоит, характеризуется, в целом положительно, работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, занятость трудом, оказание посильной помощи близким родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, давая объяснение и показания, представил ранее неизвестную органам дознания информацию, имеющую важное значение для дела и непосредственно влияющую на ход и результаты расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленному графику.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, дело об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.Г. Строкова

Копия верна. Судья: