Приговор № 1-125/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017

дело № 1-125/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 18 декабря 2017 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника **** транспортного прокурора Зудубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатовой М.А., представившей удостоверение **** и ордер А **** от ****,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей (дочь Марию **** года рождения, дочь ФИО2 ****), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, **** ****, ****, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

**** не позднее 06 часов 30 минут ФИО1, являющийся судоводителем маломерного судна «Педро Бора» с бортовым номером: Р98-08СС, принадлежащего собственнику – АС, управляя указанным судном по доверенности: **** на основании предварительной устной договоренности с РН. об оказании за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей услуги по перевозке пассажиров водным транспортом и сопровождению пловцов при проведении эстафетного заплыва по маршруту: Петропавловская крепость (****) – **** – **** (****), подал маломерное судно «**** с бортовым номером: **** к посадке пассажиров у причала, расположенного на территории Центрального яхт-клуба по адресу: ****, ****.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 «Кодекса внутреннего водного транспорта» №24-ФЗ от ****, п. 2 ст. 11 Приказа Минтранса РФ от 14.10.2002 **** «Об утверждении Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации» и с п.п. «а» п.11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом МЧС РФ **** от ****, ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности управления судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите водной среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу; обязанный обеспечивать безопасность людей на воде, игнорируя требования безопасности для жизни и здоровья пассажиров, а именно:

- в нарушение п.п. «д» п.9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом МЧС РФ **** от ****, согласно которому пользование маломерными судами запрещается при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете;

- в нарушение п. 21 «Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ **** от ****, согласно которому суда, предназначенные для перевозки пассажиров, не должны иметь на борту большее количество пассажиров, чем это предусмотрено судовыми документами;

- в нарушение п.п. «а» ч.8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом МЧС РФ **** от ****, согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, разметил на судне **** с бортовым номером: **** 13 человек, включая себя, при установленной пассажировместимости – 12 человек, и наличии всего 10 спасательных жилетов.

Непосредственно после посадки пассажиров на судно, в нарушение п. 4. Приказа Минтранса России от **** **** «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте», согласно которому на судах транспортных, туристских и экскурсионно-прогулочных маршрутов капитан судна в возможно короткие сроки после окончания посадки пассажиров на судно организует с пассажирами инструктаж (занятия) по условиям оставления судна в аварийных ситуациях; при проведении инструктажа пассажиры должны быть ознакомлены с приемами применения индивидуальных спасательных средств, местами расположения на судне индивидуальных и коллективных спасательных средств и планом эвакуации пассажиров, требованиями пожарной безопасности, местами, отведенными на судне для курения, оказываемыми на судне услугами и местами размещения справочной информации; в нарушении п.п. «в» ч.11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом МЧС РФ **** от ****, согласно которому судоводитель обязан перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне; ФИО1, не проведя соответствующего инструктажа (занятия), и не ознакомив пассажиров с приемами применения индивидуальных спасательных средств и местами их расположения, проследовал с пассажирами и участниками заплыва на судне «Педро Бора» с бортовым номером: Р98-08СС по маршруту: Петропавловская крепость (****) – **** – **** (****), тем самым поставил под угрозу жизнь и здоровье, находящихся на борту судна лиц.

В процессе плавания на маломерном судне **** с бортовым номером: **** по маршруту: **** (****) – **** – **** (****), в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 08 минут 02.10.2017, ФИО1, ставя под угрозу жизнь и здоровье находящихся на борту судная людей, в нарушением п.п. «а», «б» ч.8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом МЧС РФ **** от ****, согласно которым при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном в состоянии опьянения; передавать управление судном лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения; совместно с находящемся на судне ГМ употребил в значительных количествах алкогольные напитки, и, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, лично управлял маломерным судном, а также неоднократно передавал управление судном ГМ, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему необходимых навыков и права управления маломерным судном.

В пути следования в акватории Финского залива в 5 км. от берега **** ФИО1, утратив в силу состояния алкогольного опьянения способность управлять маломерным судном, был вынужден прекратить перевозку пассажиров и сопровождение пловцов при проведении эстафетного заплыва, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ГИМС МЧС России по ****, вызванными пассажирами судна

Умышленно нарушив вышеприведенные нормы и правила, ФИО1, осознавал, что оказываемая им услуга по перевозке пассажиров и сопровождению пловцов при проведении эстафетного заплыва по маршруту: Петропавловская крепость (****) – **** – **** (****), представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения пассажирам травм различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода, и желал совершить указанные действия, с целью получения коммерческой прибыли в размере 25000 рублей.

Своими действиями, ФИО1 при оказании указанной услуги по перевозке пассажиров на судне создал реальную угрозу их жизни и здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет двух малолетних детей, являющихся инвалидами, за которыми осуществляет уход, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место регистрации в РФ, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, при этом суд не считает изложенные выше обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полтавскому АЮ не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

Удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 – упакованное в полиэтиленовый пакет – признано вещественным доказательством на основании постановления от **** и передано на ответственное хранение законному владельцу – ФИО1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1 по принадлежности, освободив от хранения;

Две пустые бутылки с этикетками «Camporsino» и «Ballantines» – упакованные в полиэтиленовый пакет - признаны вещественным доказательством на основании постановления от **** и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного СУТ СК России, до принятия окончательного решения по существу настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий