Приговор № 1-467/2020 1-529/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-467/2020

Дело № 1-467/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретарях Шкребка П.И., Ятайкине А.Д.

с участием:

государственных обвинителей Шмелевой А.Н., Тюлюнове А.А..

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Куликова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

- 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто 12 декабря 2019 года;

- 03 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание принято считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, приобретенного ранее посредством сети «Интернет» у неустановленного органами дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в лесном массиве на <адрес> от <адрес>, в указанное время обнаружил у основания дерева и поднял 1 сверток, оклеенный липкой лентой желто – зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,36 грамм, в значительном размере, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления указанное психотропное вещество.

Далее ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, снял с прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой липкую ленту желто - зеленого цвета, выбросил ее в лесном массиве, затем поместил прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 0,36 грамм в правый наружный карман брюк, надетых на него. Таким образом, ФИО2 стал незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество вплоть до его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73, ч. 2 ст. 99 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО2 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 03.12.2019 г. в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой с находящимся внутри психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 0,31 грамм, упакованный в сейф – пакет № - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Губка