Решение № 02-1675/2026 02-1675/2026~М-0698/2026 М-0698/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-1675/2026

Гр. Дело № 02-1675/2026

УИД: 77RS0027-02-2026-004033-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации к фио о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Университет) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с фио задолженность за оказанные образовательные услуги в размере сумма, проценты в сумме сумма

Иск мотивирован тем, что между Университетом (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от 01.08.2023 г. №2023-Л-240. В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость года обучения составляет сумма В соответствии с п. 3.2 договора оплата за 1 курс 1 семестр обучения в полном объеме осуществляется после заключения договора, а последующие оплаты производятся по семестрам в равных долях. В соответствии с п. 3.5 договора при просрочке оплаты заказчиком платных образовательных услуг, заказчиком исполнителю подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, оказал ему платные образовательные услуги, однако фио в полном объеме свои договорные обязательства не исполнил, стоимость обучения в полном объеме не уплатил, за ним образовалась задолженность в сумме сумма, а также начислены проценты в порядке п. 3.5 договора на сумму сумма

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия истца.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки, а также возражения на иск в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со с. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между Университетом (исполнитель) и фио (заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от 01.08.2023 г. №2023-Л-240.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость года обучения составляет сумма

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за 1 курс 1 семестр обучения в полном объеме осуществляется после заключения договора, а последующие оплаты производятся по семестрам в равных долях.

В соответствии с п. 3.5 договора при просрочке оплаты заказчиком платных образовательных услуг, заказчиком исполнителю подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, оказал ему платные образовательные услуги, однако фио в полном объеме свои договорные обязательства не исполнил, стоимость обучения в полном объеме не уплатил, за ним образовалась задолженность.

На основании приказа от 14.03.2024 г. №76/02/01.01-14 фио. был отчислен из ВУЗа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором договор об оказании платных образовательных услуг от 01.08.2023 г. №2023-Л-240, финансовыми документами.

Ответчиком фио, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. указанные выше обстоятельства достоверными доказательствами опровергнуты не были.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в суд представлен расчет задолженности за обучение на сумму сумма и процентов за период с 01.08.2024 г. по 04.12.2025 г. в размере сумма, который судом проверен и суд соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с гражданским законодательством РФ, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Таким образом, суд установил, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 01.08.2023 г. №2023-Л-240 в размере сумма, а также начислены проценты на сумму сумма, которые подлежат взысканию с фио в пользу Университета в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации к фио о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность за оказанные образовательные услуги в размере сумма, проценты в сумме сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Розина