Приговор № 1-138/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-138/2017

№1-138/17

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

10 августа 2017г. г.Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Нестеренко Л.В., Первушовой М.А., с участием

государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, хх.хх.хххх.рождения, ур. ххххххх ххххххх, гражданина Российской Федерации, образование хххххххх классов, женатого, состоящего на учёт в военном комиссариате как ограничено годный к военной службе, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконные изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного обогащения в период с хххххххх часов хххххххх минут до хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх, находясь на лестничной площадке, расположенной между хххххххх и хххххххх этажами ххххххх по ххххххх ххххххх ххххххх, незаконно сбыл, то есть продал за хххххххх рублей Х. (данные о личности сохранены в тайне), действовавшему в качестве приобретателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество хххххххх грамм, размер которого относится к значительному. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в сумме хххххххх рублей ФИО3 потратил на личные нужды.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, хх.хх.хххх в период с хххххххх часов хххххххх минут до хххххххх часов хххххххх минут, находясь в летней кухне, расположенной во дворе ххххххх, из ранее собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчете на высушенное вещество хххххххх г, количество которого является значительным размером. Часть изготовленного им наркотического средства массой хххххххх г поместил в шприц, и незаконно хранил без цели сбыта в летней кухне по указанному адресу, а затем переместил к месту своего жительства по адресу: ххххххх, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с существенными противоречиями. Из показаний следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. В период с хххххххх до хххххххх часов хх.хх.хххх он находился на территории ххххххх, и увидев на окраине огорода произрастающее дикорастущее растение конопля оборвал листья и макушечные части, которые отнес в помещение летней кухни, расположенное на территории дома, и из них в этот же день, в период с хххххххх до хххххххх часов, изготовил для собственного употребления наркотик - гашишное масло в объеме пластикового шприца емкостью хххххххх мл. Сразу же после изготовления гашишного масла, переработанную коноплю, которую называют «вторяк», выбросил на землю за здание бани, расположенной на территории дома, полагая, что конопля перегниет. Из шприца он выдавил некоторое количество гашишного масла, которую смешал с табаком и вечером того же дня употребил в виде курения в помещении летней кухни, на территории дома, в котором зарегистрирован. Оставшийся наркотик, а именно гашишное масло он сначала хранил в летней кухне дома до момента его переезда в ххххххх ххххххх. Когда он переехал в ххххххх и стал жить по адресу: ххххххх, то указанный наркотик в шприце взял с собой. После того как он изготовил данный наркотик он еще несколько раз брал «смолу» смешивал ее с табаком и употребляя полученный наркотик «химка» в виде курения, причем курил указанный наркотик один, никого им не угощал. В начале хх.хх.хххх года он встретил на улице своего знакомого по имени Вадим, и предложил Вадиму приобрести у него некоторую часть наркотика, а именно гашишного масла, так как ему в то время срочно были нужны денежные средства. Вадим согласился приобрести у него наркотика на хххххххх рублей. Они договорились встретиться около хххххххх часов хх.хх.хххх на лестничном пролете хххххххх этажа дома, в котором он проживает, первого подъезда указанного дома. В указанное время Вадим пришел в обозначенное им время и место, и он продал наркотик за хххххххх рублей, причем перед продажей он наркотик «смола» выдавил из пластикового шприца и положил его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который передал Вадиму. ( л.д. 93-97, 211-214)

Вина ФИО3 в совершении преступлений, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Д. показал, что к нему как к ст.оперуполномоченному отдела полиции в начале хх.хх.хххх поступила информация о том, что подсудимый хочет продать наркотик. хх.хх.хххх в отношении Трачука была проведена проверочная закупка наркотика, в ходе которой был задокументирован факт сбыта им наркотика. После этого у Трачука по месту жительства и месту регистрации были произведены обыска, в ходе которых Трачук выдал наркотические средства. Выданная Трачуком марихуана лежала на земле во дворе за баней. Как пояснил Трачук он выбросил туда марихуану после переработки.

Свидетель Х. (данные о личности сохранены в тайне) показал, что он познакомился с подсудимым примерно за два месяца до проверочной закупки. Последний предлагал ему приобрести наркотическое вещество, интересовался кому его можно продать. хх.хх.хххх он случайно встретился с Трачуком на улице ххххххх. Трачук сказал, что может продать масло каннабиса за хххххххх руб. хх.хх.хххх он принял участие в проверочной закупке в качестве приобретателя наркотика. В районе ххххххх по ххххххх после досмотра ему вручили деньги в сумме хххххххх руб., видеокамеру. После этого он встретился с подсудимым на лестничной площадке между хххххххх и хххххххх этажами указанного выше дома и там подсудимый за деньги передал ему прозрачный пакетик с маслом каннабиса, который он выдал сотрудникам полиции. Там же он выдал видеокамеру. Видеозапись была оформлена в отделе полиции.

Свидетель В. показал, что хх.хх.хххх он участвовал при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После инструктажа и досмотра «закупщика» в районе ххххххх по ххххххх, вручения ему денег и видеокамеры последний отправился на встречу с продавцом. Через минут 20 он вернулся и выдал пакетик с темной жидкостью, пояснив, что приобрёл на хххххххх-ом этаже, выдал видеокамеру. Сотрудники полиции произвели оформление, после чего в отделе полиции просмотрели видеозапись, сделанную закупщиком.

Свидетель С., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия стороны защиты, показал, что хх.хх.хххх он по приглашению сотрудников МО МВД «хххххххх» принял участие в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 В хххххххх часов хххххххх минут он находился в районе ххххххх ххххххх, где в его присутствии и в присутствии второго присутствующего лица был осуществлен досмотр Х., который выступал в роли закупщика, в ходе которого запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого Х. вручили денежные средства в сумме хххххххх рублей. Х. было разъяснено, что необходимо проследовать на хххххххх этаж (хххххххх подъезда от дороги) ххххххх края, где ему предстояло встретиться со сбытчиком наркотиков ФИО3 и в ненавязчивой форме договориться о сбыте наркотика. После состоявшейся или не состоявшейся сделки Х. необходимо будет вернуться на место встречи. Далее Х. была вручена скрытоносимая видеокамера. Какие-либо записи на видеокамере отсутствовали. После этого, Х. направился на встречу со сбытчиком к ранее оговоренному месту, остальные участники остались ожидать, когда Х. вернется. хх.хх.хххх в хххххххх часов хххххххх минут закупщик Х. вернулся к месту встречи и добровольно выдал сотрудникам полиции полимерную пленку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с темной жидкостью. Х. пояснил, что встретился с ФИО3 и последний за хххххххх рублей передал ему данное наркотическое средство. Так же Х. выдал видеокамеру. Было оформлено изъятие выданных вещества и видеокамеры. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в МОМВД России «хххххххх», где при помощи компьютера просмотрели полученную видеозапись, из которой составили фототаблицу. (л.д. 41-43)

Свидетель Л. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в виду существенных противоречий, из которых следует, что она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства и регистрации подсудимого. При обыске в ххххххх по ххххххх, ххххххх ххххххх подсудимый добровольно выдал наркотики в виде слипшегося табак в бумажном свертке и смолообразной жидкости в шприце, а также во дворе дома по ххххххх, в виде растительного вещества, лежавшего на земле за баней. (л.д.166-168)

Свидетель А. пояснила, что присутствовала в качестве понятой при обыске у подсудимого. Последний в ходе обыска в квартире по ххххххх ххххххх добровольно выдал вещество похожее на слипшийся табак, шприц с жидкостью темного цвета, а в ххххххх – марихуану, лежавшую на земле за баней.

Свидетель И. показал, что им как экспертом по делу исследовалось наркотическое средство. Данное наркотическое средство было признано марихуаной, поскольку содержало наркотический компонент. Возможно марихуана была ранее переработана.

Согласно акту ОРМ «Проверочная закупка» в период с хххххххх часов хххххххх минут до хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх ФИО3, находясь на лестничной площадке хххххххх-го этажа ххххххх по ххххххх ххххххх края, сбыл закупщику Х. вещество в полимерном пакетике. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведена видеозапись процесса сбыта, представленная в виде фототаблицы. (л.д. 12-18 )

По заключению эксперта, вещество, изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество - хххххххх г. (л.д. 21-23)

Согласно протокола осмотра места происшествия ФИО3 указал на лестничную площадку, расположенную между хххххххх и хххххххх этажами первого подъезда ххххххх, пояснив, что в осмотренном месте хх.хх.хххх он сбыл своему знакомому наркотическое средство. (л.д.193-197)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены масло каннабиса (гашишное масло), полимерный пакет и пленка из-под сигарет. (л.д.33-35)

Согласно протокола осмотра предметов результаты ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, содержатся в акте проверочной закупки с приложением на пяти листах и в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на одном листе. (л.д. 47-49)

Согласно протокола явки с повинной ФИО3 сообщил о том, что хх.хх.хххх, находясь в доме по ххххххх ххххххх, продал за хххххххх рублей наркотическое средство масло каннабиса. (л.д. 85 )Согласно протоколу обыска, хх.хх.хххх, в период с хххххххх часов хххххххх минут, до хххххххх часов хххххххх минут, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 по ххххххх ххххххх, изъяты бумажный сверток с веществом и полимерный шприц с веществом. Участвующий ФИО3 пояснил, что изъятые вещества является наркотическими средствами маслом каннабиса и смесью табака с маслом каннабиса, которые хранил с целью личного потребления. (л.д. 57-62)

Согласно протоколу обыска, хх.хх.хххх, в период с хххххххх часов хххххххх минут, до хххххххх часов хххххххх минут, в ходе обыска, проведенного по месту регистрации ФИО3 по ххххххх, изъято растительное вещество. Участвующий ФИО3 пояснил, что изъятые вещество является наркотическим средством марихуаной, которую хранил с целью личного потребления. (л.д.67-72)

По заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, вещество, изъятое у ФИО3 в ходе обыска по адресу: ххххххх, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество, хххххххх г и смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси в пересчете на высушенное вещество хххххххх г; вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: ххххххх, являются наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество, хххххххх г. (л.д.75-83)

Согласно протокола осмотра места происшествия в ходе следственного действия осмотрен ххххххх. Во дворе дома расположены летняя кухня и баня, за которыми находится огород. Участвовавший ФИО3 пояснил, что на окраине огорода хх.хх.хххх оборвал обнаруженный куст конопли, и в этот же день в летней кухне изготовил наркотик гашишное масло, а переработанную коноплю выбросил за баню. (л.д. 185-191)

Согласно протокола осмотра места происшествия в ходе следственного действия осмотрена квартира по ххххххх края. Участвовавший ФИО3 пояснил, что в осмотренной квартире хх.хх.хххх сотрудники полиции изъяли наркотики смесь табака с гашишным маслом и гашишное масло в шприце, которые он хранил с целью личного потребления. (л.д.198-203)

Согласно протокола осмотра предметов в ходе следственного действия осмотрены: масло каннабиса (гашишное масло) массой хххххххх г.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 348,227 г; смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой хххххххх г. (л.д. 176-180)

В протоколе явки с повинной ФИО3 указал, что по ххххххх ххххххх, он хранил наркотические средства масло каннабиса и смесь табака с маслом каннабиса с целью личного потребления. (л.д. 86)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что хх.хх.хххх. ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства, которое сбыл подсудимый - хххххххх относится к значительному размеру.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства в виде марихуаны в крупном размере, поскольку Трачук из собранных им верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопли сразу изготовил для личного употребления другое наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере. Таким образом, умысел Трачука был направлен на изготовление, а собранные верхушечные части конопли, использованы как сырьё для изготовления другого вида наркотического средства - гашишного масла.

По смыслу закона, под изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Не подтверждён умысел подсудимого, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, которую Трачук выкинул после переработки за баню, полагая, что она перегниёт. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей Д., А., Л., которые участвовали при производстве обыска. Поскольку незаконное хранение наркотических средств предполагает умышленные действия по их хранению.

Вследствие вышеизложенного квалифицирующий признак в части «незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере», то есть марихуаны в количестве хххххххх грамм подлежит исключению из объёма обвинения.

Из объема обвинения подлежит также исключению указание на незаконное изготовление и хранение смеси масла каннабиса с табаком общей сухой массой хххххххх, поскольку органами предварительного следствия указано, что смесь не является предметом преступления, в виду отсутствия достаточной массы наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства – масла каннабиса, которое подсудимый изготовил в количестве хххххххх г и хранил в количестве хххххххх г относится к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями в период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные изготовление, хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одно из совершенных преступлений относится к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Представленные суду данные характеризуют Трачука по месту жительства и по месту прежней работы положительно, жалоб на его поведение не поступало, на учёте у врача-нарколога и – психиатра не состоит. По заключению наркологической экспертизы заболеванием наркомания не страдает. Между тем, имеются данные о незаконном употреблении наркотических средств. Так, согласно акта медицинского освидетельствования хх.хх.хххх. установлено состояние опьянения вследствие употребления марихуаны.

Представленные суду явки с повинной следует признать как активное способствование расследованию преступления, поскольку явки с повинной были даны после изъятия у него наркотических средств, то есть отсутствует признак добровольности в действиях подсудимого.

Активное способствование расследованию преступлению выразилось также в признательных показаниях, выдаче наркотических средств в ходе обысков, участии в осмотрах места происшествия, в ходе которых подсудимый указывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами раскаяние подсудимого; состояние его здоровья, связанное с заболеванием, вследствие чего он признан ограниченно годным к военной службе; беременность супруги. Суд учитывает, что Трачук совершил лишь один эпизод сбыта наркотического средства; хотя сбытое Трачук наркотическое средство и относится к значительному размеру, однако его общая масса составила лишь хххххххх грамм; данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Трачука ни для кого не наступило.

Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к Трачуку по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не находит.

Правовых оснований для применения положений статей 73 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, для отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку, Трачуком совершенно особо тяжкое преступление, наказание ему на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – масло каннабиса, каннабис (марихуана), смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), а также полимерный пакет, пленка из-под сигарет, хранящиеся в МО МВД России «хххххххх», подлежат уничтожению.

Признанные следователем в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте проверочной закупки с приложением на пяти листах и в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» на одном листе, таковыми не являются, а относятся к документам.

Документы, содержащие сведения о проведенном хх.хх.хххх оперативно - розыскном мероприятии, ксерокопия билета банка России номиналом хххххххх рублей, фототаблица, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт подсудимого. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Трачук является трудоспособным, имеет доходы от трудовой деятельности и оснований для признания его имущественно несостоятельным не установлено.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.255 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком 4 (четыре) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно после оглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2017г.

Вещественные доказательства: наркотические средства – масло каннабиса, каннабис (марихуану), смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), а также полимерный пакет, пленку из-под сигарет, хранящиеся в МО МВД России «хххххххх» - уничтожить; документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по настоящему делу взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.