Постановление № 3/12-0165/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 3/12-0165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио, секретаре Андреевой А.Р., с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора Москвы фио, представителя ПАО «Совкомбанк» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» фио на бездействие ОМВД России по адрес по сообщению о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 12.04.2024 в ОМВД России по адрес представителем ПАО «Совкомбанк» направлено заявление о совершении фио мошенничества в сфере кредитования. Однако оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио 17.04.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно письму заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес фио решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 отменено. Заявитель не информирован о результатах дополнительной проверки. 17.06.2025 заявителем в прокуратуру направлена жалоба, однако заявитель не информирован о результатах ее рассмотрения. Признаками бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес являются неполнота проверки, игнорирование доказательств мошенничества, формальный отказ в возбуждении уголовного дела, нарушение сроков проверки. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио и начальника ОМВД России по адрес в части нарушения ст. 144 УПК РФ об обязательном проведении проверки сообщения от 12.04.2024 и ч. 2 ст. 145 УПК РФ об обязательном уведомлении о принятом решении по результатам дополнительной проверки, обязать руководство ОМВД России по адрес устранить нарушения. Обязав провести проверку сообщения о преступлении в полном объеме с дачей оценки всем юридически значимым фактам.

Представитель ПАО «Совкомбанк» фио жалобу поддержал.

Прокурор полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.

Согласно ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Из представленных материалов следует, что 12.04.2024 в ОМВД России по адрес представителем ПАО «Совкомбанк» фио подано заявление о привлечении к уголовной ответственности фио по ст. 159.1 УК РФ, дано письменное объяснение с представлением копий документов, связанных с оформлением кредита на имя фио

13.04.2024 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио составлен рапорт, согласно которому последним осуществлены: 1) телефонный звонок фио, который пояснил о финансовых трудностях и о том, что не отказывается от финансовых обязательств, 2) выезд по месту проживания фио, но дверь в квартиру никто не открыл, соседи не знают, кто проживает по данному адресу.

14.04.2024 срок проверки сообщения о преступлении продлен начальником ОМВД России по адрес до 10 суток.

17.04.2024 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

10.01.2025 заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 с направлением материала начальнику ОМВД России по адрес для дополнительной проверки с установлением срока дополнительной проверки – 30 суток с момента поступления материала к исполнителю.

20.01.2025, 23.01.2025, 25.01.2025, 27.01.2025, 30.01.2025 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио составлены рапорты о телефонных звонках фио и о выездах по месту проживания последнего, идентичные по своему содержанию рапорту от 13.04.2024.

09.02.2025 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

10.08.2025 заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес начальнику ОМВД России по адрес внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в связи с утратой ОМВД России по адрес материала проверки по заявлению представителя ПАО «Совкомбанк».

Согласно сообщению начальника ОМВД России по адрес от 15.09.2025 материал проверки найден и направлен в Перовскую межрайонную прокуратуру адрес.

19.09.2025 заместителем Перовского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2024.

16.10.2025 ОМВД России по адрес распечатаны сведения из информационных баз в отношении фио

16.10.2025 и.о. Перовского межрайонного прокурора адрес отменено постановление заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес от 19.09.2025 и постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2025 с направлением материала начальнику ОМВД России по адрес для дополнительной проверки с установлением срока дополнительной проверки – 30 суток с момента поступления материала к исполнителю.

16.10.2025 и.о. Перовского межрайонного прокурора адрес начальнику ОМВД России по адрес внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства в связи с неполным восстановлением материала проверки по заявлению представителя ПАО «Совкомбанк».

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что по сообщению представителя ПАО «Совкомбанк» о преступлении должностным лицом ОМВД России по адрес было получено письменное объяснение заявителя и составлено шесть идентичных рапортов от 13.04.2024, 20.01.2025, 23.01.2025, 25.01.2025, 27.01.2025, 30.01.2025 о звонках фио и выездах по месту его жительства. При этом объективного подтверждения того, что оперуполномоченным действительно осуществлялись указанные звонки и выезды, не имеется. Суд также обращает внимание, что в рапортах указан адрес проживания фио: адрес, тогда как согласно сведениям системы «Российский паспорт» фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Кроме того, после вынесения постановления от 14.04.2024 о продлении срока проверки сообщения о преступлении для проведения документальной проверки и опроса участвующих лиц должностным лицом ОМВД России по адрес никакие проверочные мероприятия не осуществлялись и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2024.

После отмены прокурором 10.01.2025 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 должностное лицо ОМВД России по адрес проверку сообщения о преступлении не проводило, ограничившись написанием пяти вышеуказанных идентичных, объективно неподтвержденных рапортов с последующим вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 09.02.2025. Сведения о том, что заявитель был извещен о данном решении в представленных материалах отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что должностными лицами ОМВД России по адрес проверка сообщения представителя ПАО «Совкомбанк» о преступлении не проводилась, в связи с чем доводы заявителя о бездействии должностных лиц ОМВД России по адрес нашли свое подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного жалоба представителя ПАО «Совкомбанк» обоснована и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» фио на бездействие ОМВД России по адрес по сообщению о преступлении удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес по заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» фио о преступлении, выразившееся в непроведении проверки сообщения о преступлении, незаконным.

Обязать начальника ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Смирнова