Приговор № 1-45/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-45/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Куленко Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тбилисского района Елатомцевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шадрина С.Н.,

предъявившего удостоверение № 4927 и ордер № 125941,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил, в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 по 31 января 2026 года, не имея права управления транспортным средством, у неустановленного лица, приобрел поддельное водительское удостоверение серийным обозначением 9935 187293 с категориями «В, Bl, С, С1, М» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до 21.11.2035 года), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортным средством. 13 февраля 2026 года около 16 часов 04 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № №, передвигаясь по автодороге, пролегающей по ул. Октябрьской х. Песчаный Тбилисского района Краснодарского края, напротив домовладения № 40 по ул. Октябрьской, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району для проверки документов. ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серийным обозначением № - поддельное, что подтверждается заключением эксперта № 7 от 16 февраля 2026 года, согласно которому изображение серийных номеров водительского удостоверения выполнены электрографическим способом на цветном печатающем устройстве с лазерным воспроизводящим узлом, оставленные изображения и надписи на лицевой и оборотной стороне, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, что свидетельствует о том, что водительское удостоверение серийным обозначением № с категориями «В, В1,С, С1, М» на имя ФИО1, выданное 21.11.2025 изготовлено не на предприятии Гознака, умышлено предъявил данное удостоверение сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое 13.02.2026 в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 45 минут было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает и ему понятны установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. К уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тбилиский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданный 21.11.2025 на имя ФИО1, выполненный не на предприятии Госзнака, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий