Постановление № 5-405/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-405/2018

№ 5-405/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 18 июля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ...,

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 09 мая 2018 года около 22:00 часов в квартире ... в п.г.т. Харп умышленно нанес побои (7 ударов рукой в лицо, один - в область туловища), причинившие физическую боль ...

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, заявил о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1 Свое письменное ходатайство подтвердила в форме телефонограммы.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, кроме объяснения ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2018 года, письменными показаниями ...

Суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ... претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,постановил:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ...