Постановление № 1-148/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

УИД 76RS0015-01-2021-001839-18

Дело № 1-148/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Кабешова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Зориной И.И.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п. 1.6 Устава МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля от 15.07.2016 собственником имущества предприятия является г. Ярославль. Полномочия собственника от его имени осуществляет мэрия г. Ярославля в соответствии с муниципальными нормативными правовыми актами. В соответствии с п. 1.7 Устава от имени г. Ярославля учредителем Предприятия выступает комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, который осуществляет мероприятия по учреждению Предприятия, утверждает его Устав, внесение в него изменений и дополнений, в том числе утверждает Устав в новой редакции.

В соответствии с п. 4.2 Устава АО «Ленинский рынок» г. Ярославля от 04.06.2019 учредителем и единственным акционером общества является г. Ярославль в лице комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля.

На основании приказа заместителя директора МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля № 110-лс/1 от 02.11.2018 ФИО2 с 05.11.2018 назначен на должность контролера договорного отдела МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля (фактически исполнял обязанности заместителя директора).

На основании приказа и.о. директора МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля № 14 от 17.12.2018 ФИО2 назначен на должность заместителя директора МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля.

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору с ФИО2 от 24.07.2019 в связи с преобразованием МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля в АО «Ленинский рынок» ФИО2 переназначен на должность заместителя директора АО «Ленинский рынок».

В соответствии с приказом директора АО «Ленинский рынок» № 63-лс от 26.08.2019 ФИО2 уволен с должности заместителя директора АО «Ленинский рынок» на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе сотрудника.

В соответствии с типовой должностной инструкцией заместителя директора ОП «Рынок Ленинского района», утвержденной 28.12.2012, он относится к категории руководителей (п. 1.2). Заместитель директора должен знать порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров, порядок разработки и заключения коллективных договоров и регулирования социально-трудовых отношений, трудовое законодательство РФ (п. 1.5). В своей деятельности заместитель директора обязан соблюдать и контролировать соблюдение работниками правила внутреннего трудового распорядка предприятия (п. 2.1.1), обеспечивать рациональное распределение обязанностей между сотрудниками подразделения (п. 2.1.2), обеспечивать максимальную эффективную деятельность возглавляемого им коллектива, создавать условия роста производительности труда (п. 2.1.3), обеспечивать контроль за вывозом и утилизацией биоотходов (п.2.1.9). В связи с исполнением возложенных обязанностей заместитель директора имеет право давать распоряжения и указания по вопросам, входящим в его функциональные обязанности (п.3.1.1), требовать от работников выполнения должностных обязанностей (п.3.1.2). Кроме того, заместитель директора несет ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей (п. 4.2), неосуществление контроля за соответствием объемов фактически выполненных подрядчиками работ и работ, указанных в сметах (п.4.8), не обеспечение соблюдения трудовой дисциплины работниками рынка (п.4.10).

Таким образом, ФИО2 в период с 05.11.2018 по 26.08.2019 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии и акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию г. Ярославль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу -заместителю директора МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля ФИО2 за содействие в принятии положительного решения о заключении договора на поставку вторичного сырьямежду МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля и ООО «ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА».

Реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленным ФИО2 о том, что МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля занимается поиском организации, с которой мог быть заключен договор на поставку вторичного сырья, в указанный период времени ФИО1, будучи представителем ООО «ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА», находясь на территории МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактичекский характер и общественную опасность своих действий, согласился с коррупционным предложением ФИО7 о заключении договора на долгосрочную поставку вторичного сырья по заниженной стоимости, при условии, что ФИО1 будет с каждого килограмма поставленного вторичного сырья переводить ФИО7 одинрубльнаего банковскуюкарту №, выпущенную по счету №, открытому в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, при этом ФИО7 пообещал ФИО1 при выполнении им этих условий содействовать в силу занимаемой им должности в положительном решении вопроса о заключении МУП «Ленинский рынок» <адрес> договора на поставку вторичного сырья именно с ООО «ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА».

Вместе с тем ФИО1 был введен ФИО7 в заблуждение относительно того, что последний может в силу занимаемой должности напрямую повлиять на заключение данных договоров, в действительности ФИО7 не намеревался способствовать заключению данного договора и не мог самостоятельно его заключить, ввиду отсутствия у него в связи с занимаемой им должностью соответствующих служебных полномочий, поскольку данными полномочиями был наделен исключительно директор МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля Свидетель №1.

ФИО1, являясь директором ООО «ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА», будучи не осведомленнымоб истинныхпреступныхнамерениях ФИО7, понимая, что отказавшись от предложения ФИО7, находясь в сложной экономической ситуации при наличии высокой конкуренции, потеряет надежного и долгосрочного поставщика вторичного сырья, а значит упустит шанс извлечения прибыли, будучи введенным ФИО7 в заблуждение, относительно наличия у ФИО7 полномочий на заключение указанных договоров или намерении способствовать их заключению, согласился на его условия.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля Свидетель №1, в отсутствии какого-либо способствования со стороны ФИО7, был заключен договор поставки вторичного сырья № ВС-1 от 07.12.2018 между МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля и ООО «ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА» по стоимости в размере 4 рубля 50 копеек за один килограмм поставляемой продукции.

ФИО1, будучи введенным ФИО7 в заблуждение относительно наличия у последнего полномочий на заключение вышеуказанного договора поставки вторичного сырья, а также намерений способствовать в силу занимаемой должности заключению такого договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как лично, так и через посредника - подчиненного ему работника ООО «ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА» Свидетель №3, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и ФИО7, действующую по личному указанию ФИО1, согласно ранее достигнутой с ФИО7 договоренности, действуя в реализацию единого умысла на совершение продолжаемого преступления, перевели со своих личных банковских счетов №, № и 40№ открытых в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на личный банковский счет ФИО7 №, открытый в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве взятки несколькими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2275 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 рублей, всего в сумме 30675 рублей (что признается значительным размером, в соответствии с примечанием № к статье 290 УК РФ, поскольку превышает 25 000 рублей), якобы за действия ФИО7 по способствованию заключению договора поставки вторичного сырья № ВС-1 от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля и ООО «ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА».

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду того, что ФИО7 с силу занимаемой должности не имел полномочий на заключение вышеуказанного договора и никаким образом не способствовал его заключению, так как изначально не намеревался это делать. Вышеуказанный договор поставки вторичного сырья был заключен директором МУП «Ленинский рынок» г. Ярославля Свидетель №1 по стечению обстоятельств, без какого-либо влияния на это со стороны ФИО7

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 25.06.2021 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие деятельного раскаяния.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния в отношении обвиняемого.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем неоднократной дачи признательных показаний. Какого-либо вреда деянием ФИО1, указанным в обвинительном заключении, не причинено, в судебном заседании он пояснил, что его организация занимается оказанием помощи дошкольным и иным учреждениям образования.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также удовлетворительных характеризующих материалов в отношении обвиняемого суд признает установленным, что обвиняемый вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, по основанию, установленному ч. 1 ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова