Решение № 12-25/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017

Председательствующий по делу Дело №12-25/2017

мировой судья

судебного участка № 50 ФИО1


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района *** от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , родившегося дата в ***, проживающего в ***, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дата. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, где указал, что с решением мирового судьи согласен частично, вину не отрицает, считает решение законным и обоснованным, однако просит в связи с тяжелым материальным положением (имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, на которых уплачивает алименты в размере <данные изъяты>% от дохода, также из его заработной платы удерживается штраф в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>%) уменьшить сумму штрафа.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по *** в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО2 дата в 17 часов 30 минут в *** управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину признал и с протоколом согласился, об этом же он указал в апелляционной жалобе, считает постановление от дата. законным и обоснованным, однако просит уменьшить размер административного штрафа в силу его тяжелого материального положения, указав при этом, что он имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, на которых уплачивает алименты в размере <данные изъяты>% от дохода, также из его заработной платы удерживается штраф в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>%.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает возможность назначения за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Довод жалобы о снижении размера штрафа, в связи с трудным материальным положением не является исключительным, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, достоверно знал о том, что не имеет права управлять транспортным средством, таким образом, обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа. При этом не лишен возможности обращения с заявлением о рассрочки выплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района *** от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд

Судья Набережнева Н.В.