Решение № 12-177/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-177/2021

РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцовой В.В., рассмотрев административный материал по протесту заместителя прокурора города Астрахани ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем прокурора города Астрахани ФИО2 подан протест на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 30.12.2020 г., которым мировой судья судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани возвратил протест заместителя прокурора города Астрахани ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1 Требует определение суда отменить, принять протест заместителя прокурора к производству. Одновременно

Также заместителем прокурора города Астрахани ФИО2 подан протест на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении главы муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ прекращено ввиду малозначительности.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1. настоящего Кодекса. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершения ею административного правонарушения. Объявлено главе муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1 устное замечание.

Копия постановления суда направлена в адрес прокуратуры г. Астрахани за исх.7920 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому уведомлению получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступил протест заместителя прокурора города Астрахани ФИО2, направленный посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протест заместителя прокурора города Астрахани ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалось.

Из представленных материалов следует, что протест был сдан в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последним сроком на обжалование постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ (понедельник).

При таких обстоятельствах суд правомерно вынес указанное определение о возврате протеста заместителя прокурора города Астрахани ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ о возврате протеста заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1 оставить без изменения, протест без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В. Кольцова