Приговор № 1-362/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-362/2020

Дело №1-362/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Севериновой И.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.

Защитника-адвоката Пранович Т.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 января 2020 года в 18 часов ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> своем сотовом телефоне в приложении <данные изъяты> обнаружил сообщение от неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>» с описанием местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: а-РVР (а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон)) производным N -метилэфедрона общей массой более 3,738 грамма, под кустом <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут прибыл к месту расположения тайника - закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где в это же время путем извлечения из тайника - закладки, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: а-РVР (а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон)) производное N -метилэфедрона общей массой более 3,738 грамма, содержащееся в полимерных пакетах, упакованных в виде свертка изоляционной ленты, и поместил в карман своей одежды.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: а-РVР (а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон)) производное N -метилэфедрона общей массой более 3,738 грамма, содержащееся в полимерных пакетах, упакованных в виде свертка изоляционной ленты, передвигаясь от места незаконного приобретения до места своего жительства по адресу: <адрес>, где неустановленную часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 3,738 грамма в полимерных пакетах поместил в футляр и продолжил незаконно хранить до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним: а-РVР (а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон)) производное N -метилэфедрона общей массой 3,738 грамма, содержащееся в полимерных пакетах, упакованных в футляр.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер наркотического средства производного N -метлиэфедрона массой 3,738 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Пранович Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой более 3,738 гр. соответствующий крупному размеру.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется, холост, на учетах в ККПБ не состоит, состоит на учете в ГУЗ КНД с диагнозом: « Пагубное ( с вредными последствиями) употребление каннабиоидов», на момент совершения преступления не судим.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии.

Оценивая вышеизложенное заключение эксперта, с другими данными о личности подсудимого, его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При этом учитывая, что ФИО1. нуждается в прохождении лечения медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого, его матери, бабушки и дедушки, являющегося инвалидом 2 гр., с которыми он проживает и оказывает как материальную, так физическую помощь.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, оценивая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о приведении в соответствие назначенного ФИО1 наказания по приговорам Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по данному приговору, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обратив условное наказание по вышеуказанным приговорам к самостоятельному исполнению, так как данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым: наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 3,738 гр., три полимерных пакетика, фрагмент шланга, два фрагмента от футляра медицинской пипетки, колпачок от канцелярской пишущей ручки и деформированная крышка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. ( квитанция №). Сотовый телефон марки « LG», выданный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 3,738 гр., три полимерных пакетика, фрагмент шланга, два фрагмента от футляра медицинской пипетки, колпачок от канцелярской пишущей ручки и деформированная крышка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. ( квитанция №). Сотовый телефон марки « LG», выданный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья М.А. Куклина