Решение № 2-573/2018 2-573/2018 ~ М-177/2018 М-177/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-573/2018

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Е.С. Корощенко,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности №62 от 06.09.2017 года (сроком до 11 12.2021 года), паспорт

ответчика ФИО2, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-573/2018

по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество)

к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 21.12.2015 года, взыскании 841 019 рублей 91 копеек задолженности по кредитному договору № от 21.12.2015 года, а именно, 772 969 рублей 88 копеек основного долга, 68 050 рублей 03 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2015 года по 20.01.2018 года.

В обоснование требований истец указал, что 21.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых, сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты акцепта заявления-оферты. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно указал, что сумма задолженности ответчика перед Банком не изменилась, платежи в счет погашения кредита после обращения в суд с настоящими требованиями не вносились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от 21.12.2015 года, взыскании 841 019 рублей 91 копеек задолженности по кредитному договору № от 21.12.2015 года, а именно, 772 969 рублей 88 копеек основного долга, 68 050 рублей 03 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2015 года по 20.01.2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 представил заявление о признании в полном объеме заявленного к нему СОЮЗ (акционерное общество) иска о расторжении кредитного договора № от 21.12.2015 года, взыскании 841 019 рублей 91 копеек задолженности по кредитному договору № от 21.12.2015 года, а именно, 772 969 рублей 88 копеек основного долга, 68 050 рублей 03 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2015 года по 20.01.2018 года.

Заявление о признании иска подписано лично ответчиком ФИО2

Представитель истца в судебном заседании указала, что полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска Банка СОЮЗ (акционерное общество) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данные последствия ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждено им в заявлении о признании иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) 17 610 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2015 года, заключенный между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) 841 019 рублей 91 копеек задолженности по кредитному договору № от 21.12.2015 года, а именно, 772 969 рублей 88 копеек основного долга, 68 050 рублей 03 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2015 года по 20.01.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) 17 610 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина

...

...

...

...

...

...

...