Решение № 12-272/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-272/2020

Мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-272/2020

66MS0159-01-2020-002303-32


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 12 октября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 августа 2020 года ФИО1, за то, что он 20 апреля 2020 года, в 05:55 часов, по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,не совершив при этом уголовно запрещенного деяния, назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление от 28.08.2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указал на то, что не передавал управление автомобилем ФИО3, который сел за руль автомобиля с согласия собственника автомобиля – его сожительницы ФИО4

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании защитник Чудиновских С.Е. доводы жалобы поддержал, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, который спал, не видел как ФИО8 сел за руль его автомобиля. ФИО9 спросил разрешения у собственника автомобиля ФИО10. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2020 года, около 05:55 часов, сотрудниками ДПС ГИБДД у дома 28 по ул.Советской в п.Быньги Невьянского района Свердловской области был остановлен автомобиль ЗАЗ Шанс, регистрационный номер №, под управлением ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в передаче 20 апреля 2020 года управления принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ Шанс, регистрационный номер №, ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения основан на исследованных им в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. В объяснении ФИО1 собственноручно указал, что передал автомобиль ФИО3 (л.д.5).

В отношении ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), в результате которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,608 мг/л и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных объяснениях ФИО15 указал, что в период с 19 по 20 апреля 2020 года, они, совместно с ФИО1 ездили на рыбалку, когда возвращались домой ФИО1 его попросил сесть за руль поскольку был сильно пьян (л.д.4).

В письменных объяснениях собственник автомобиля – ФИО4 (л.д.6) указала на то, что 20.04.2020 ей позвонил муж и сообщил о том, что их с ФИО14 остановили сотрудники ДПС, ФИО1 перед этим предоставил автомобиль своему другу ФИО13.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выявленные у ФИО16 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неусточивость позы, нарушение речи) (л.д.11) свидетельствует о том, что ФИО1 передал управление своим автомобилем лицу, заведомо для него находящемуся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств совершения правонарушения нельзя признать состоятельными, поскольку они помимо вышеизложенных доказательств подтверждены рапортом сотрудника полиции (л.д.9), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.12), протоколом о задержании транспортного средства.

Оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, оценив в том числе и показания указанных защитником свидетелей, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и сводятся к переоценке исследованных доказательств и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28 августа 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Удинцева Н.П.