Постановление № 5-47/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-47/2026

№ 5-47/2026

74RS0029-01-2026-000526-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 12 марта 2026 года

мотивированное постановление изготовлено 16 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

а также потерпевшей П.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей водительское удостоверение №, сроком до 30.04.2029,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 года в 09:00 час. ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный №, в районе дома 47 по пр. Ленина в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу и совершила столкновение в автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный №, под управлением П.В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с составленным протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признает полностью. Пояснила, что 26.09.2025, управляя автомобилем, двигалась по ул.Калинина от ул. Горького в сторону пр. Ленина. Видела знак «Уступи дорогу». Перед выездом на пр.Ленина, пропустила пешехода, посмотрела налево, убедилась в отсутствии помех, проехала проезжую часть пр. Ленина, и почувствовала сильный удар в левое заднее крыло. Автомобиль потерпевшей двигался по главной дороге. Добровольно возместила потерпевшей 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Также с потерпевшей заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Принесла извинения потерпевшей в судебном заседании.

Потерпевшая П.В.Н. в судебном заседании показала, что 26.09.2025 управляя автомобилем Фольксваген Поло, следовала по пр.Ленина, от ул.Ленинградской в сторону ул. Калинина, по левой полосе. По ходу своего движения увидела автомобиль Ниссан Террано, водитель которого, не останавливаясь и не уступив дорогу, выехал на полосу ее движения. Она приняла меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, лечилась амбулаторно. ФИО2 приносила свои извинения, интересовалась состоянием ее здоровья, была на связи. Ими составлено соглашение о возмещении причиненного ущерба. ФИО2 добровольно возместила в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, что помогло ей пройти две реабилитации. На строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о судебном заседании. В судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО2, потерпевшую П.В.Н., судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:

- протокол об административном правонарушении от 19.02.2026, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 26.09.2025, в которой указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его участники;

- схема места совершения административного правонарушения от 26.09.2025, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортных средствах, которыми управляли ФИО2, и П.В.Н., указано место столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств, дорожная разметка и установленные дорожные знаки;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2025, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.09.2025, с последующим продлением срока;

- письменные объяснения ФИО2 от 26.09.2025, в которых она указала, что 26.09.2025 в 09:00 час, управляя автомобилем, двигалась по ул. Калинина от ул. Горького в сторону пр. Ленина. По ходу движения она видела знак «Уступи дорогу». Перед выездом на перекресток ул. Калинина – пр. Ленина, пропустила пешехода, посмотрела влево, убедилась, что автомашин, движущихся по пр. Ленина в сторону вокзала, нет, проехала проезжую часть пр. Ленина, и почувствовала сильный удар в левое заднее крыло, от удара автомобиль развернуло в обратную сторону. До приезда сотрудников полиции автомобиль с места происшествия не убирала;

- письменные объяснения П.В.Н. от 26.09.2025, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в том числе, о том, что 26.09.2025 в 09:05 час. она на автомобиле следовала по пр. Ленина от ул. Ленинградской в сторону ул.Калинина по левой полосе. По ходу движения она обнаружила автомобиль Ниссан Террано, который не останавливаясь, не уступив ей дорогу, выехал поперек ее движения. Она приняла меры экстренного торможения, но в результате совершила столкновение передней частью автомобиля в с задней боковой левой частью автомобиля Ниссан Террано. До приезда сотрудников полиции свой автомобиль с места не убирала. В результате ДТП получила телесные повреждения, на КСП доставлена в приемный покой хирургии АНО ЦКМСЧ, ей причинен перелом правого лучезапястного сустава;

- заключение эксперта № «Д» от 03.02.2026, согласно которому уП.В.Н., имели место следующие повреждения: <данные изъяты> которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025г.),

- свидетельством о регистрации ТС, в соответствии с которым владельцем транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный №, является Ц.Р.М., мать ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.09.20265, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО2 не установлено,

и другими материалами дела.

Заключение эксперта № «Д» от 03.02.2026, является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом – врачом судебно-медицинским экспертом Ю.М.Х., соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

В нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.Н., движущемуся по главной дороге.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате правонарушения, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, привлечение впервые к административной ответственности, положительную характеристику ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, а также мнения потерпевшей, судья считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, а также предупредит совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч ) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: