Решение № 2-121/2026 2-121/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-121/2026

Дело №2-121/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что начиная с 2024 года по 2025 год ФИО5 взял у него в займы по расписке 275 371 рублей и обязался возвратить ему всю сумму денег займа в срок не позднее 2025 года. В случае не возврата Заёмщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежит уплате проценты. Однако до настоящего времени ответчик долг свой ему не верн<адрес> его неоднократные обращения о возврате займа отвечал отказом, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу 275 371 рубль и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 9 261 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 275 371 рубль в срок не позднее 2025 года.

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 275 371 рубль и обязался вернуть ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям истца, указанные денежные средства были переданы им по просьбе ответчика в долг, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком нет, до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул, на его неоднократные обращения о возврате займа отвечал отказом.

Ответчик в суде указанное подтвердил, указав, что до настоящего времени сумму долга не вернул.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик свои договорные обязательства по погашению договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внес, учитывая, что договорных обязательств по оказанию каких-либо услуг между сторонами не было, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 275 371 рубль.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 9 261 рубль, что подтверждается чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН<***>, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Татарстан) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9219 № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Татарстан) сумму долга в размере 275 371 рубль и государственную пошлину в размере 9 261 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина