Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-258/2024

Дело № 2-258/2024

УИД 26RS0021-01-2024-000279-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Южная Энергетическая Компания» к ФИО2 действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Южная Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 767,17 руб.; электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 438,78 руб.; горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 327,12 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 18 562,74 руб., теплоноситель – 8 764,38 руб.; горячее водоснабжение на нужды ГВС на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294,72 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 193,17 руб., теплоноситель 101,55 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 365,35 руб., в общей сумме 135 193,15 руб., расходов по оплате выписки ЕГРН в размере 290 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб.

В обоснование требований истец указал, что по адресу <адрес>, расположена <адрес>, собственниками которой по 1/3 в праве общей долевой собственности являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ЗАО «Южная Энергетическая Компания» является энергоснабжающей организацией в городе Лермонтове в части поставки электрической энергии, горячей воды и отопления.

По вышеуказанному адресу ЗАО «Южная Энергетическая Компания» осуществляет поставку перечисленных коммунальных услуг.

Представитель истца указал, что собственниками указанной квартиры не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, по лицевому счету № образовалась задолженность за электроэнергию, отопление, горячую воду, которая составляет 135 193,15 руб.

Задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО1, исходя из размера принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) составляет по 45 064,38 руб. на каждого, из них:

- за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 922,39 руб.;

- за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 146,26 руб.;

- за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 109,04 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 6 187,58 руб., теплоноситель – 2 921,46 руб.;

-за горячее водоснабжение на нужды ГВС на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,24 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 64,39 руб., теплоноситель 33,85 руб.;

-отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 788,45 руб.

Указал, что ответчики в полном объеме пользовались указанными услугами, договор энергоснабжения между истцом и ответчиками считается заключенным путем совершения конклюдентных действий.

Для взыскания указанной задолженности в судебном порядке ЗАО «ЮЭК» было вынуждено запросить в филиале ППК «Роскадастр» по СК выписку ЕГРН, затраты на получение которой составили 290 руб.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Лермонтова, судебные приказы №, №, № о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО2, ФИО3, ФИО1 отменены.

Представитель истца ЗАО «Южная Энергетическая Компания» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Кроме того ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 представили возражения на исковое заявление в котором не оспаривая размера задолженности, просят применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как видно из материалов дела, <адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, по 1/3 доле в праве за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и действует в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней ФИО3

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы закона предусматривают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению обязанность по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. На несовершеннолетнего такая обязанность может быть возложена, если он самостоятельно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги или такая обязанность возникла из совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.

ЗАО «Южная Энергетическая Компания» является энергоснабжающей организацией в городе Лермонтове в части поставки электрической энергии, горячей воды и отопления.

По вышеуказанному адресу ЗАО «Южная Энергетическая Компания» поставляются вышеперечисленные коммунальные услуги.

На указанную квартиру открыт лицевой счет №.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Лермонтова, судебные приказы №, №, № о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО2, ФИО3, ФИО1 отменены, в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги регламентирован разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в соответствии с п. 40 которых, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Судом установлено, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиками в письменной форме не заключался. Однако учитывая, что ответчики в полном объеме пользуется указанными услугами, в соответствии с п. 6 Правил «Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 договор энергоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным путем совершения конклюдентных действий.

Истцом были предоставлены услуги, соответствующие нормативам. Ответчики пользовались данными услугами, однако свои обязательства по их оплате не выполняли. Согласно представленному истцом расчету, задолженность за оказанные услуги по подаче электроэнергии, горячей воды, отоплению по лицевому счету № составляет 135 193,15 руб., из них: за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 767,17 руб.; электрическую энергию на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 438,78 руб.; горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 327,12 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 18562,74 руб., теплоноситель – 8 764,38 руб.; горячее водоснабжение на нужды ГВС на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294,72 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 193,17 руб., теплоноситель 101,55 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 365,35 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет платы за коммунальные услуги, представленный истцом, соответствует положениям ч.ч. 2, 4 ст. 154, статьям 156, 157 ЖК РФ, произведен в соответствии с тарифами на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, установленными Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

Порядок начисления платы за потребленную электроэнергию соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, не противоречит закону, соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспариваются, при этом ответчиками заявлено о применении последствий пропуска исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявления о выдаче судебных приказов были поданы ЗАО "ЮЭК" мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебные приказы были выданы мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и отменены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

Таким образом, на момент подачи заявлений о выдаче судебных приказов мировому судье истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным до января 2021 года.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере их доли в праве общей долевой собственности, то есть по 1/3 с каждого в размере 9 530,08 руб. в том числе: за потребление электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) в размере 343,87 руб.; горячее водоснабжение на нужды ГВС на содержание общего имущества (СОИ) в размере 76,06 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 50,26 руб., теплоноситель 25,79 руб.; отопление в размере 9 110,14 руб.

По изложенным выше основаниям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ЗАО "ЮЭК" о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности за оказанные услуги в большем размере на 106 602,91 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, которые исходя из положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 058 руб., т.е. по 352,66 руб. с каждого.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате стоимости выписки ЕГРН в размере 290 рублей.

В силу разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, в частности к таким расходам могут быть отнесены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Суд признает расходы истца, связанные с получением выписки ЕГРН в размере 290 руб. необходимыми судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е по 96,66 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Южная Энергетическая Компания» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ЗАО "Южная Энергетическая Компания" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 9 530,08 руб. состоящую из задолженности за поставку: электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343,87 руб.; горячее водоснабжение на нужды ГВС на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,06 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 50,26 руб., теплоноситель 25,79 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 110,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 352,66, расходы по оплате выписки ЕГРН в размере 96,66 руб., а всего взыскать 9 979,4 руб.

В удовлетворении требований ЗАО "Южная Энергетическая Компания" о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги в размере 36 482,98 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в лице ее законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ЗАО "Южная Энергетическая Компания" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 9 530,08 руб. состоящую из задолженности за поставку: электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343,87 руб.; горячее водоснабжение на нужды ГВС на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,06 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 50,26 руб., теплоноситель 25,79 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 110,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 352,66, расходы по оплате выписки ЕГРН в размере 96,66 руб., а всего взыскать 9 979,4 руб.

В удовлетворении требований ЗАО "Южная Энергетическая Компания" о взыскании с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 задолженности за оказанные услуги в размере 36 482,98 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ЗАО "Южная Энергетическая Компания" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № в размере 9 530,08 руб. состоящую из задолженности за поставку: электрической энергии на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343,87 руб.; горячее водоснабжение на нужды ГВС на содержание общего имущества (СОИ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76,06 руб. из них: тепловая энергия на нужды ГВС 50,26 руб., теплоноситель 25,79 руб.; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 110,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 352,66, расходы по оплате выписки ЕГРН в размере 96,66 руб., а всего взыскать 9 979,4 руб.

В удовлетворении требований ЗАО "Южная Энергетическая Компания" о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги в размере 36 482,98 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий: К.В. Рогозин