Постановление № 1-213/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Ростов-на-Дону 1 марта 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника Сидорова Н.Д., представившего удостоверение и ордер № от 27.02.2017 года, при секретаре Меликян С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 13 января 2017 года, примерно в 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя кухонный половник, как предмет используемый в качестве оружия, нанес один удар половником по левой руке ФИО6 чем причинил ей телесные повреждения в виде: закрытого субкапитального перелома 5-ой пястной кости левой кисти с удовлетворительным стоянием костных отломков, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья. Он же, ФИО1 обвиняется в том, что 13 января 2017 года, примерно в 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО6 имея умысел на угрозу убийством, высказал в адрес ФИО6 угрозы убийством, который она восприняла реально, так как при этом ФИО1 нанес ей один удар по левой руке половником, используемым в качестве оружия. В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО6 поступило заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у них материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный им материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере. Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Рассмотрев заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ. Данные преступления относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Потерпевшая ФИО6 примирились с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимому у нее не имеется, подсудимый загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме. Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Вещественные доказательства: кухонный половник, хранящийся в камере хранения вещдоков ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - вернуть потерпевшей ФИО6 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017 |