Приговор № 1-160/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 30 октября 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО2

А.В., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, около 1630 часов ДАТАг., действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, у бетонной лестницы, расположенной с правого торца АДРЕС, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю, с комкообразным веществом красно-бордового цвета, содержащим в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который отнесен к наркотическим средствам, массой 12,79 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1, приобретя указанное производное наркотического средства, упакованное в полимерный пакет и фольгированную бумагу, поместил его в левый карман джинсов, надетых на нем, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе.

Около 1730 часов ДАТАг. сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в 15 метрах от АДРЕС был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В момент задержания ФИО1, во избежание обнаружения при нем наркотических средств и привлечения его к уголовной ответственности, бросил под служебный автомобиль полиции, находящийся при нем фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю, с комкообразным веществом красно-бордового цвета, содержащим в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, массой 12,79 грамма.

В период времени с 1800 до 1840 часов ДАТАг. входе осмотра места происшествия – участок местности, расположенного в 15 метрах от АДРЕС был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю, с комкообразным веществом красно-бордового цвета.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам, массой 12,76 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, общая масса изъятого вещества составляет 12,79 грамма. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., отнесен к наркотическим средствам, а его масса 12,79 грамма, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Калачев А.Н. и государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признанием вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительный характеризующий материал, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1, суд считает необходимым применить ч. 5 ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые должны им исполняться.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной, пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

- телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, imei-коды: НОМЕР/НОМЕР, с cим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ абонентский номер +НОМЕР, передать по принадлежности ФИО1;

- фрагмент фольгированной бумаги; ватную палочку с образцами слюны ФИО1, марлевый тампон со смывами с пальцев рук ФИО1, - уничтожить.

Вопрос по вещественному доказательству, хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области:

- полимерному пакету с пазовой застежкой по верхнему краю с находящимся внутри комкообразным веществом красно-бордового цвета содержащим в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 12,76 грамма– решить после рассмотрения выделенного уголовного дела НОМЕР по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.