Апелляционное постановление № 10-10/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2023

Мировой судья Максимова-Козельчук Е.В.

Дело № 10-10/24 (64/1-33/2024 (12301330074000697)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Кочуровой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.11.2023, которым

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя Лоскутова А.А., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО3, защитника-адвоката Кочурову Е.А., не возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным и осужден за то, что 29.08.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 31 мин., из подъезда дома по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «AVENGER» стоимостью 14000 рублей, причинив материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутовым А.А. подано апелляционное представление, в котором он просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что при назначении окончательного наказания в виде штрафа по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний суд не верно применил принцип назначения наказания, так как штраф по приговору от 18.10.2023 ФИО3 оплачен. Кроме того, судом первой инстанции в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ не произведен зачет отбытого наказания по приговору от 18.10.2023. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить указание о назначении ФИО3 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний; назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде штрафа в размере 14000 рублей; в окончательное наказание зачесть исполненное ФИО3 наказание по приговору от 18.10.2023.

В судебном заседании государственный обвинитель Лоскутов А.А считает необходимым удовлетворить апелляционное представление, изменить приговор мирового судьи.

Осужденный ФИО3, защитник - адвокат Кочурова Е.А. с апелляционным представлением согласны.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в общем порядке, с исследованием доказательств постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО3, признавшего свою вину. Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными в суде и подробно изложенными в приговоре:

- показаниями ФИО3, который вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью соответствующие описанию преступления;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имелся велосипед «AVENGER» в раме розового цвета, который находился на лестничной площадке 6 этажа по адресу: <адрес>. Последний раз видела его 28.08.2023 в 21 час 30 минут. 29.08.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед был похищен. Хищением ей причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей (л.д. 18-20, 21-22);

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что, находясь на охране общественного порядка, 29.08.2023 в 09 час. 15 мину. по адресу: <адрес> был выявлен ФИО3, который катил велосипед в раме розового цвета. Установив его личность, тот был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что, работая по материалу проверки по факту хищения велосипеда, 29.08.2023 протоколом изъятия вещей у ФИО3 был изъят велосипед «AVENGER» в корпусе розового цвета (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023 об осмотре велосипеда «AVENGER», признанным вещественным доказательством (л.д. 28-29, 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 об осмотре лестничной площадки 6 этажа подъезда № по адресу: <адрес>, где было совершено хищение имущества Потерпевший №1 (л.д. 7-8);

- сообщением о преступлении от 29.08.2023 о задержании ФИО3 с велосипедом (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от 29.08.2023 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение принадлежащего ей велосипеда (л.д. 6);

- справкой о стоимости велосипеда «AVENGER в размере 14000 рублей (л.д. 40).

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он осужден, являются правильными и никем не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, не судимого на момент совершения преступления, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Судом первой инстанции при назначении наказания ФИО3 учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, принесение извинений потерпевшей, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены мировым судьей при назначении наказания. Назначенное ФИО3 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, его размер не превышает установленного законом предела. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

По правилам данной нормы при назначении окончательного основного наказания используются принципы полного или частичного сложения наказаний. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При этом, установив, что ФИО3 совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.10.2023, по которому он осужден к штрафу в размере 70000 рублей, назначенному в качестве основного наказания, суд обоснованно назначил окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Штраф осужденным по приговору от 18.10.2023 оплачен полностью 16.11.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд применил принцип частичного сложения наказаний, в то время, как в данном случае наказание подлежало полному сложению, поскольку наказание по приговору от 18.10.2023 на момент вынесения обжалуемого приговора было отбыто в полном объеме, а примененный судом принцип частичного сложения наказаний, не отвечает требованиям изложенным в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку данный принцип сложения наказаний препятствует полному зачету наказания отбытого по приговору от 18.10.2023.

Кроме того, В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе и в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Поэтому в окончательно назначенное осужденному наказание подлежит зачесть полностью исполненное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Лоскутова А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.11.2023 в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО3 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.10.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание полностью исполненное им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.10.2023 в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Г. Скобкарев